Климат и архитектура

в течение зимы для одинаковых комнат , выходящих на север и на юг , различны на 15—20% ; разница вызвана тепловым воздейст - вием солнца . Это обстоятельство подсказывает такую планировку , при которой в зимние месяцы можно выгодно использовать солнеЧ ' ное тепло , хотя в летние месяцы потребуются серьезные мероприя - тия по уменьшению перегрева . Такой « выигрыш » в тепле натал - кивает на мысль устройства зданий — « солнцеулавливателей » с большими окнами . Идея « солнечного дома » имеет много привер - женцев в Америке , но при климате с большим количеством пасмур - ных дней ( т . е . в Англии ) мало уверенности в том , что теплопоте - ри через большие поверхности оконного стекла ночью будут компен - сированы сравнительно небольшим количеством тепла , получаемого днем . Такой фактор , как возможность изоляции окон на ночь с по - мощью плотных штор , должен заметно повлиять на тепловое рав - новесие .» Айседор Розенфельд пишет о том же : « Достоинство небольших окон — их малые тепловые потери . Защищенные ставнями , зим - ними оконными переплетами с нащельниками или двойными p v мами , такие окна вполне удовлетворительны с точки зрения тепло - потерь , но , с другой стороны , они не пропускают в комнаты доста - точного количества солнечного тепла и света , требующихся зимой . В отношении « солнечного дома » подразумевается , что большие площади стекла , выходящие на юг , обогревают дом и , следователь - но , уменьшают расходы на топливо , но мы должны учитывать теп - лопотери ночью и в пасмурные дни ... Чем меньше дневного и сол - нечного света в данной местности , тем больше оснований с гигие - нической точки зрения для устройства окон с возможно большей площадью остекления ». « Однако повсеместное строительство « солнечных домов » не - возможно в виду различных требований , предъявляемых к домам в каждой местности . Так , д - ром Ф . В . Хатчисоном ( Индиана ) был произведен интересный эксперимент . Были сооружены два одина - ковых дома . Один из них имел общепринятую площадь окон , другой — « солнечный дом » — имел большую застекленную поверх - ность на южной стороне . Каков оказался результат ? « Солнечный дом » в январе и декабре требовал на 16% больше топлива для обо - грева , чем дом с общепринятой площадью окон . Мы не задаемся целью подробно обсудить проблему отопления . Эти замечания лишь показывают , что не существует готовой фор - мулы для проектирования « солнечного дома ». Насколько широкую популярность в США приобрели « солнеч - ные дома », видно из того , что журнал « Сан - Францисская хрони - ка » в мае 1951 г . опубликовал шуточный проект « собачьей конуры в районе Залива » ( рис . 58): « При обогреваемой солнцем конуре ,— пишет журнал , — собака не будет вынуждена проводить зимние дни , слоняясь у кухонного очага ». Наверное , для работников редакции « Сан - Францисской хрони - ки » будет неожиданностью узнать , что их карикатура не так уже смешна . Специалисты по сельскому хозяйству уже давно оценили пользу солнечного света и на протяжении многих лет сооружают « солнечные коровники », « солнечные свинарники », « солнечные по - мещения для молочного скота и телят », « солнечные птичники » и т . п . В качестве примеров рассмотрим фотографии сельскохозяй - ственных построек . В окнах этих построек применено специаль - ное изоляционное стекло , показавшее хорошие результаты . На рис . 5 9— летний вид молочной фермы в животноводческом центре Государственного сельскохозяйственного колледжа ( Пенсильвания ).

Рис . 58. Проект « солнечной собачьей конуры », помещенный в журнале « Сан - Францисская хроника »

63