Классическая Москва

средственная, но в чем ей нель зя отка з а ть, т ак это в радикальнос ти ре­ шений: потребовалось сплошное окно в первом э т аже — архитектор не з а д умыв а я сь д е л а ет его, понадобились окна равной высоты (ибо жи л ь­ цы четвертого э т а жа не обя з аны, конечно, терпеть неудобства ради кра­ с о т ы )— он и на это идет без колебаний. II это — чуть по зже того времени, когда в Петербурге В. П. Стасов употреблял свой гени­ альный д ар на то, чтобы в традиционную схему ампирного особняка втиснуть новое содержание — доходный дом. Архитектура дома очень близка к типовым проектам 1841—1842-го годов, о знаменовавшим конец ампира а . Но ведь дом проектировался до их опубликования, следовательно, является одной из первых ласточек нового стиля (если только стилем можно на з в а ть ра спад с тиля ) . Эта радикальнос ть свя зыва ет дом со з даниями 80-х годов X I X ве­ ка — в архитектурном отношении почти всегда ничтожных, но по-своему р еша вших проблему многоквартирного дома и тем с амым подготавли­ вавших архитектуру X X века. * * * В 1905 году во всю оставшуюся ширину участка (ибо з емля в центре города очень в з д о р ожа л а) был построен крупный четырехэ тажный дом (проект арх. Мейстера и г ражданско го инженера Ни л у с а ) . В здании много черт стиля модерн — в криволинейном з авершении окон, эрке­ ров, в б а лконах и их решетках, в лепнине, где к а жд ая линия смертельно боится прямизны, в типах лепных цветов, т р ав и женских головок (по последним можно составить удовлетворительное понятие о тогдашних модницах и приче с к а х ). Но живописные черты модерна, столь з аме тные в архитектуре особняков (например, Ря бушин с к о г о ), в нем выр аже ны с л а бо — только в его э рк е р ах и балконах. А в целом — это довольно на­ ивная попытка «развеселить» большой доходный дом, само на значение которого, вероятно, не вселяло восторга в душу архитектора. 19. Дом № 26 (224) Мудрено в следующем доме узнать д в ор ец конца XV I II века, а между тем это так. Вид этого дома в первые годы X I X века известен нам по Ал ьбомам Ка з а к о в а. Тогда дом п р ин а д л ежал Г. Н. О р л о в у 6 . Пос троен он, по-видимому, в 1790-е годы и никаких старых частей не включил, т ак как на плане 1777 года на месте дома нет еще каменных строений. Удивительный это был дом! Облик его был необычайно скромен, чтобы не с к а з а ть — беден. Был он двух э т ажный, при этом нижний э т аж — очень низкий, явно служебный. На фа с аде никаких украшений, только пилястровый портик с фронтоном над ним, довольно наивные ло- а В 1830-х годах еще строили либо чисто ампирные здания, либо здания характер­ ного для второй половины 30-х годов позднеампирного типа. 6 До этого усадьба принадлежала Н. Щепотьеву (1756 г.) и И. Г. Наумову (1773 г . ). 71