Классическая Москва

10. Д о м № 11 (129) Д о м , в котором помеща е т ся сейчас юридический фа к ул ь т ет универ­ ситета, построен на участке, в течение столетия, а может быть и боль­ ше, п р и н а д л е ж а вшем Колыч е вым, некогда знатной боярской фамилии. В 1758 году уча с ток доходил до Кисловского переулка (ныне ул. Се­ м а шк о ) , но к 1783 году Колыч е вы прода ли угловую часть (см- дом Р а ­ з умо в с к о г о ). Ча с ть современного дома с уще с т в о в а ла уже в 1783 году. По длине она с о в п а д а ла с г л а вным домом, по ширине доходила до про­ дольно го коридора (см. ч е р т ежи в Ал ь б омах К а з а к о в а ) . Но уличный фа с а д , который в цент р а льной части полностью сохранился, очень ха­ р а к т е р ен д ля 90-х годов XV I II — первого де с я тиле тия X I X в ека: строгий, кроме пиляс трового портика и лепных тондо с женс кими ма с к ами, ли­ шенный всяких укр ашений. Окна не имеют никаких наличников, они просто прор е з аны в глади стен. Могучие плоскости стены уже напоми­ нают ампир, но еще полны тонкого и з яще с т в а. На улицу выходили кроме дома два флиг еля, которые в 1897 году были слиты с домом, но и сейчас их можно проследить в изменении рит­ ма и р а з ме ра окошек нижне го э т ажа . Фли г е ля имели, конечно, практи­ ческое на з начение, в них помеща ли сь людс кие, кухни и т. п. Но в худо­ же с т в енном отношении они все гда иг рали одну роль — своими р а зме р а­ ми, а главное — ма сшт а б ом подчеркивали величие главного дома. В н а т у ре т а к ая компо зиция с охр анил а сь в очень немногих домах. Фли­ геля слили с домом не только потому, что в практическом отношении это было удобнее ( «эпидемия» эта н а ч а л а сь еще в первой половине X I X ве­ к а , — н а приме р, дом Та лыз ин а, проект перестройки дома Д у р а с о в а 2 3 ) , но и потому, что пере с т али понима ть художе с т венное значение фли г е ля. В д оме Колыч е вых этот прием, пожа л уй, еще интереснее. На черт еже видно, что л е вые ворота дома обма нные —э т о з а д е кориро в анный пе­ реход из д ома во флиг ель. Вот к а кова была в конце XV I II века любовь к симме т рии! Об я з а т е л ь но в з г ляните на дом со д в ора — это вообще нужно в з я ть за пр а вило ( проход во двор — к рытый переход между домом и з д анием к он с е р в а т о рии ). Дв о р о вый ф а с ад р а з ит е л ьно не похож на уличный. Если в уличном пл а с т ика до с т и г а л а сь в основном сопоставлением объ- ма дома и флиг елей, то дворовый произ водит впечатление мощного объ- ма из - за с кру г ленных углов ри з а ли т ов и чем-то напомина ет и з ящные и мощные о бъ емы к а з а к о в с к о го унив ерсит е т а. Может быть, уличная о т д е лка более по з дн я я, чем д в о р о в а я. Д ом Колыч е вых очень интересен тем, что с момента отделки улично­ го ф а с а да он не подв е р г а л ся переделке. В конце X I X в е ка в нем помеща­ лось училище синод а л ьных певчих. Мр а ч ный с н а р ужи, но с в е тлый и поместительный внутри з а л , «съев­ ший» пр а вый д в оро вый ри з а ли т, построен в 1889—189 1 годах. 11. Д ом № 13 (130) Д о м 13 — это Мо с к о в с к ая конс е рв а т ория. Участок, на котором она стоит (другой стороной дом выходит в Средне -Кислов ский пер . ) , принад­ л е ж а л во второй половине XV I II века княгине Е. Р . Дашк о в о й, основа- 62