Классическая Москва

8. Д ом № 12 (289)

Через переулок от дома ЛЬ 10 (ул. Ог арева, б- Газетный переулок) в глубине двора ра сположен дом, большой и по нынешним понятиям, в XV I II же веке он во з вышался над окружающей застройкой ( которая всюду, кроме центральных улиц, была весьма не выс ок а ). С улицы он к аже т ся ампирным, но стоит посмотреть на него со двора, чтобы убе­ диться, что это з дание значительно старее. Действительно, облик дома с л ожил ся не сразу. Основная часть главного дома с д в умя ри з а лит ами во двор построена в 1775 г. д ля С. А. Меншикова. Флигеля с дуговыми ог­ р а д а ми между ними и домом построены между 1778 и 1782 годами. Прочие д в у х э т ажные пристройки — вероятно 90-х годов XV I II века (если только в Альбоме из ображен не п р о е к т ) 1 8 . Пе р вый этап истории дома целиком сохранен на з аднем фа с а де — этот фа с ад, пожа луй, д аже интереснее уличного: здесь, к ак и в Универ­ ситете, облик XV I II века, это возвышенное изящество — тонкий руст, наличники окон, выре з ная н а к л а дн ая доска в тонко профилированной нише. Д а ж е с амый дом к аже т ся выше, чем с улицы, т акой строй прида­ ет ему соединение окон второго и третьего э т ажей накладной доской. Фа с ад в Ка з а ков с ком альбоме (1802 г.) —э т о второй этап. 70-е го­ ды XV I II века здесь напоминает только центр дома с удивительно неж­ ным пилястровым ионическим ордером. В 1801 году, когда дом обмеряли для Альбомов, владельцем был по- пр ежн ему Меншиков. Наконец, современный уличный фа с ад — третий этап, послепожар- ная отделка д ома . Фа с ад почти не изменился, только вместо пилястро- вого портика появился портик из полуколонн с а рк адой внизу, измени­ л а сь рустовка да приба вила сь лепнина, но в целом — к ак огрубел и о т яже л ел дом (приобретя, пра вда, другую выра зит ельнос т ь ! ). Все это напомина ет переделку Жи л я р ди московского университета, во зможно, несколько худшего художественного качества. Хочется прибавить, что т а кие переделки отнюдь не уменьшают зна­ чения дома, напротив — такие памятки истории д е л ают дом особенно интересным, а для историка архитектуры они прямо бесценны, ибо на­ г лядно пока зывают, как менялся стиль (по одной и той же схеме фа­ с а д а ) 1 Э . 9. Дом № 9 (128) Глядя на дикое и малопонятное сооружение —д ом № 9, странно по­ дума т ь, что перед нами некогда прекрасный дворец, из ображенный в Альбомах Ка з а к о в а. В середине XV I II века (1758 г.) это участок, к ак и соседний с ним, п р ин а д л ежал Ф. Г. Колычеву и каменный дом, из ображенный на пла­ не, очень похож на дом в Альбоме, только крылья его немного короче. На плане 1783 года (дом прин а дл ежал тогда кн. Дол г орукой) уже изо­ б р аже ны и флиг еля ( только правый, левый в чертеж не поме с тился ). Но фа с ад, и з обр аженный *в Альбоме, не имеет никаких признаков се- 59