Классическая Москва

Совр еменный угловой дом выстроен на месте р а з обр анно го вероят­ но в 1825 году (в 1826 г. н а з в ан вновь о т с т ро енным ). Основная его ча с ть о б р аще на в переулок, на Ники т с к ую выходят только три оси и в оро т а. Со стороны переулк а, если при г ляде т ь с я, видно, что это, собст­ венно, два д ом а : п р а вый имеет р и з а л и т ик и ось симметрии, проходя­ щую через него, а л е вый — с монотонным фа с а д ом — это уже другой дом. Он и построен позднее — в 1828 году (до этого вместо него по пе­ р е у л ку шл а к а м е н н ая стена — з а б о р ) . П е р е д нами р я до в ой дом в с амом точном значении этого слова- Та­ ких ф а с а д ов в день по не скольку « выд а в а ли» в Комиссии д ля строений в с амое ж а р к ое в р емя вос с т ановления Мо с к вы и чертил их какой-ни­ будь а рхит е к т ор с кий помощник, а районный архит ектор их только про­ с м а т р и в ал и и с п р а в л я л. П р и всей бедности, дом не лишен архит ек турных достоинств и пер­ вое из них — это приме рн ая скромнос ть и «чувство своего места», чув­ ство, от которого выи г рыв а ет и дом, и улица. А второе достоинство до­ м а — э то то, что р ешен он чисто а рхит е к т урными средс т в ами: не только ник а ко го у к р аша т е л ь с т в а, но д а ж е ник а ких у к р аше ний — только чисто­ та пропорций. С момента постройки дом почти не и зменилс я. На старом ч е р т еже (1835 г.) видно, что в центре р и з а л и та (по переулку) была дверь, под о к ошк ами — пс е вдобалкончики (половинки баля син, вд е л анные в ни­ шу ) . В соседнем корпусе, еще более скромном, три двери на улицу. Д о м же по улице был вос с т ановлен. В 1820 году он н а з в ан «камен­ ным д в у х э т а жным жи л ым с под в а л ом, из коих верхний ( э т аж) еще не о тде л ан». Н а до д ум а т ь , что, н а в е дя к рышу и восстановив комна ты первого э т а ж а , не спеша с т али о т д е лыв а ть п а р а дный второй э т аж. Ср а вни т е л ь но с ч е р т ежом 1835 года облик д ома ма ло изменился, хотя впеча т л ение сильно порт ят о г ромные окна первого э т а жа (в 1898 г- их еще не был о ) . П р е ж де первый э т аж имел небольшие окошки с типич­ ными ампирными г р е б ешк ами, а стена была обр а бо т а на т янутым рус том. В первом э т а же было че тыре входа со ступеньками на улицу (у одного входа они опирались на арочку и были о г орожены ампирной р еше т к о й ) . Входы эти вели в с амо с т о я т е л ьные помещения, быть мо­ жет ма г а з ины ( это видно на обме р ах 1898 г ) . Во второй э т аж шел сквозной коридор и п а р а д н ая лес тница, совершенно из олиров анные от других комнат первого э т ажа , этот прием быть может дос т ался дому от XV I II века (в архит е к туре этого времени он постоянно в с т р е ч а е т с я ). Во в тором э т аже , несомненно, были к омн а ты хозяев — ц е л ая анфил а­ д а — з а л , гостиные, п а р а д н ая с п а л ьня и т. д. — обычный па р адный э т аж крупного особняк а. Под переходом, с в я зыв ающим угловой дом с домом по ул . Герцена, сохранились д е р е в янные ре зные створки ворот (1825 г . ) . Н а д в оро т ами было ит а л ь янс кое окно ( средние д е р е в янные колоды у ни ч т оже ны ). В облике города ворота и о г рады, фона ри и тумбы — словом то, что н а з ыв ают «ма лыми фо рмами», иг рают т а к ую роль, что их исче зновение с к а зыв а е т ся порой не меньше, чем гибель иного круп­ ного з д а ни я, ибо «ма лые формы» — это полутона, настроение. Бл а г о д а­ ря им мы и вещи в ажн е йшие понима ем лучше. К с ожа л ению, в Москве 56