Классическая Москва

Р а й он м ежду По в а р с к ой улицей и Арб а т ом был небог атым районом Мо с к вы, на про т яже нии многих де сятиле тий тесно с в я з а нным с истори­ ей русской куль туры. Ср еди небольших и совсем маленьких здешних ус адеб, сплошь де­ ре вянных, у с а д ь ба Хомяковых была одной из с амых крупных, но вполне обыкно в е нных: дом с двумя к аменными фли г е л ями и с л ужб а ми и с ад — обширный и т акой глухой, что весной в нем куков а ла кукушк а. Сам дом, построенный после п ожа ра 1812 года, полностью испепелившего этот район, т а к же был не маленький, с обширным мезонином, антре солями и пристройкой, выходившей во двор. С улицы в него вело п а р а дное к рыл ьцо. В московских домах вход обычно быв ал со двора, крыл ьца на улицу с т али д е л а ть только в 1840-х годах (с ра спрос транением из воз­ чик о в ) , но крыльцо дома Хомя кова находилось на этом месте да вно, по крайней мере с 1831 года. В полутемной передней с тояли диван, покрытый холще вой т канью, в еша л ка с пл ащом и шл я п ами на ней, напольные ча сы, висело з е р к а ло с ма с л я ными л а мп а ми по с торонам. Уже здесь, при с амом входе в му­ зей п о д к у п а ла добросовестность реконструкции комна ты, которая обычно не вызыв а ет никакого интереса у авторов экспозиции. Из этой передней ле гко было попасть в любое помещение дома. Три комна ты вдоль улицы с о с т а вл я ли, к ак обычно, п а р а дную а нфил а ду. Пе р в ая сре­ ди них — у г ло в ая гос тиная, в которой по в ечерам с обир а л а сь с е м ь я ,— была об с т а вл ена по принципу «уголков» мебелью 40—50-х годов X IX века. Этим к ак бы прио т к рыв а л а сь дв е рь в последующую эпоху, х удоже с т в е нные принципы которой были совершенно не похожи на принципы пр е дыдущей. Уют на чинал уже явственно теснить в этой ком­ на те был ую архит ектурнос ть инт ерь ера. Ин т е р ь ер большой гостиной ( парадной приемной д ома) был цели­ ком «сконс труирован» с о з д а т е л ями муз ея. Еще в 1924 году эта гости­ ная с уще с т в о в а ла в облике 70-х годов X I X века, судя по описанию — в е с ьма антихудоже с т в енном. При наличии угловой гостиной это могло погубить художе с т в енную цельность дома, з адуманно го к ак позднеам- пирный памя тник. Б о л ьшая гостиная, необычайно крупная по р а зме­ р ам и ма сшт а бу, была совершенно симме трична (в центре стены — м ежду д в умя ду г овыми печами — дверь в з а л ) , поэтому при реконст­ рукции ее, естественно, р а з д е лили на две подобные, но по - ра зному об­ с т а в л енные половины, художе с твенно объединенные д в умя огромными д и в а н а ми и п а рными п е й з ажа ми над ними. З а с т е к л е нн ая ширма отде­ л я л а проходную ча с ть гостиной, обр а з уя что-то вроде «комна ты в ком­ на т е» (прием, известный по с т а рым и з о б р аже ни ям и инт ерьерам Оль- гова, Арханг ель с ко го и т. д . ) . Мебель, опять - таки с г руппиров анная «у г ол к ами» (при р а зме р ах и на значении комна ты это н е и з б ежно ), умышл е нно была здесь подобр ана более с т а р ая (1800—1810-х г одо в ) . Т а к к ак интерьер сравнит ельно с концом XV I II века непрерывно т е р ял п а р а дно с ть и приобре т ал чисто бытовые черты, мысль обставить наибо­ лее п а р а дные комна ты с т а рыми в ещами к аже т ся совершенно естест­ венной (тем более, что быт на эти комна ты влия ет г ора з до меньше, чем на «в с едне вные» ).

218