Классическая Москва

П а р а д н ая спальня, само на з в ание которой звучит с толь с транно д ля современного уха, часто вовсе и не была спальней—э то был лишний по­ вод «поигра ть» фо рмами архит ектуры и мебели, еще один оттенок в ан­ фи л а д е . Вот к ак описывает художница Виже -Ле б р ен п а р а д н ую спальню в доме А. Ку р а кин а, одном из бог атейших московских домов, построен­ ном Родионом Ка з а к о вым а . Она «по из яществу превосходила все осталь­ ные к омн а ты. Пос т ель, с т о я вшая на возвышении со с тупеньками, при­ крытыми пре кра сным ковром, была окружена колоннами с бог а тыми з а ­ на в е с ями. Дв е статуи и две в а зы с цветами стояли по у г л ам помоста, а з а т е й л и в ая мебель, отличные див а ны д е л а ли из этой комна ты обит али­ ще, достойное самой В е н е ры» 9 . Когда «вседневной опочивальни» в доме не было, п а р а д н ая спальня с лужила на с тоящей спальней, но во всех слу­ ча ях «пр едспа льня» (часть, п р имык ающая к окну и обычно от горожен­ ная от а ль кова колоннами или ширмой) с л ужи ла гостиной, ч аще всего устроенной именно в виде диванной. Ордер, кроме к ак в з а ле и п а р а дной спальне, в инт ерьерах почти не применяли: его слишком ценили и пото­ к у не обе сценивали. Ес ли в к омн а т ах парадной а нфи л а ды и с ами «акт еры» поя влялись не часто, то «рабочие сцены» — многочисленная дворня — т ам вообще по­ к а з ыв а л и сь только для уборки; жи лые и с луже бные комна ты были со­ в ершенно отделены от па р а дных. Именно поэтому в доме было несколь­ ко входов, несколько лестниц в р а з ных концах и сквозные коридоры, п р о р е з ающие весь нижний э т аж. Иногда во втором э т аже никаких ком­ нат, кроме п а р а дных, вообще не у с т р аив а ли. Собственно жи лые комнаты, д а же в ту эпоху, когда интерьер класси­ цизма уже о т к ри с т а л ли з о выв а л с я, отличались какой- то бестолковостью, точнее, особой «житейской» логикой. Как правило, они невелики, часто т емно в а тые и случайных пропорций. Тот ж е М. А. Дми т р и ев з аме т ил: «Он (И. И. Дми т р и е в) никак не мог обойтись без проходных и без тем­ ных комна т ». Конечно, эти комна ты не пустовали; по , с т арым описям из­ вестно, что здесь с тояли шк а фы и комоды, а иногда тут спа ла прислуг а. Пе р вый э т аж д ома , к ак правило, з а нима ли подсобные помещения: людские, кухня, «приспешня», винный погреб, к л а до вые и пр. Этот э т аж почти все гда п е р е к рыв а ли сводами. В с лужебных помещениях д е л а ли л еща д ные (т. е. из к аменных плит) или кирпичные полы, на окнах ре­ шетки, двери часто же л е з ные (от воров и п ожа р а) с могучими з а сова­ ми. Но т ак к ак с л ужбы в ус адьбе (в том числе и городской) часто выно­ сили в отдельные з д а ния, то нижний э т аж порой з а нима ли «вседневные» комна ты. В третьем, к ак правило, были детские, комна ты воспитателей, мо л од ежи и т . . д. Зд е сь р е комендов а л ся цент ра льный коридор с отдель­ ными (или сдвоенными смежными) к омн а т ами по сторонам. Пл а н и р о в ка дейс твит ельно у д о бн а я, и применя л а сь она почти без исключений. Сов­ сем особый мир пр е д с т а в л я ли антресоли, д а же в больших д омах нередко очень м а л е н ь к и е ,—ми р, немыслимый без п а р а д ных комнат и с вя з анный с ними з а к о н ами контра с т а. Ни з кие, с к в а д р а т ными о к ошк ами часто

а По исследованиям Т. В. Алексеевой.

190