Классическая Москва

м а я к о р о т к а я ) ; в торая через комнату, бли з кую к прихожей, приемные з а лы и з ал д ля игр. На конец, третья — п а р а л л е л ь но уличному фа с а ду от прих ожей к церкви. Пр е д с т а в л ение о внутренней отделке д а ет р а з ­ рез через тронный з а л — з а л д ля приема министров — переход к голи- ыынскому дому. Д е т а ли убр анс т ва типичны д ля московских памя тников 70-х годов XV I II в е к а: двери, очень похожие на кусковские, н а к л а д ные доски с в е нк ами, г ирлянды, продетые сквозь н а к л а дные доски, с в я з а нные по в е р т и к а ли венки (в пе р е ход е ), сандрики с узором из пере с е к ающихся волн и т. д. Но есть и д е т а ли более ранние по х а р а к т е ру, н а пример ро к а йли на до с к а х, з а к рыв ающих окна нижне го света (которые на внутренних сте­ нах, естественно, отсутствуют, хотя в верхнем свете окна и здесь сохра­ н е ны ) . В Кускове, например, т аких з а п о з д а лых форм у же совсем не в с т реча е т с я. Вся внутренняя о т де лка обошл а сь в 70 тыс. р у б л е й а . По р а з и т е л ь на высота двухсветных з а л ов дворца (почти 12 м) и подв е сная конструкция перекрытий, р а з р а б о т а н н ая К. Б л а н к о м 6 . Бе зо в с яких опорных столбов здесь перекрыт пролет почти в 23 м ( стропиль­ ное пере крытие Ма н е ж а , к ак известно, имеет пролет около 45 м ) . То, что Ка з а к о в у, тогда еще з а архит е к тору, поручили строительство импера торс ко го дворца, было, конечно, признанием его т а л а н та и опыта ( Ек а т е р ина у з н а ла его, вероятно, по р а б о т ам в Твери, в которые она глу­ боко в н и к а л а ) . Одн а ко в письме к Г р имму 8 о дворце она о т о з в а л а сь от­ рица т е льно, н а з в ав его «триумфом пут аницы». Ме жду тем К а з а к ов в этом был нима ло не повинен: механическое соединение трех домов со своими а нфи л а д а ми единства и не могло д а т ь . К а з а к ов проявил в своем проекте традиционный д ля Мо с к вы реа­ ли зм и в ситуации очень не простой н ашел эффе к тивное и недорогое решение. Д а и с ама Ек а т е рина в р яд ли д у м а ла так, к ак пис ала, ибо К а з а к ов уже в ма е 1775 года получил за строительство дворца чин а р хи т е к т о р а г . В тот же год К а з а к ов на ч ал строительство Пе тровского д в орц а , а спустя год он уже про е к тиров ал крупнейшее з д а ние Мо с к вы — Сена т. В крайней спешке дворец был построен на с в а ях вместо фунд амен­ та, в противном с луч ае строительство неминуемо ра с т янулось бы с амое м а л ое на два се зона. Никто, следова т ельно, и не р а с с читыв ал на то, что д в о р ец дол го будет находит ься в т а ком виде. Уже в 1776 году было д а но у к а з а ние о его ра з борк е, но из - за отсутствия подрядчиков д е ло з а ­ т янулось до 1779 года. Сме та 1777 г о д а д оценивает перево з ку в 40 тыс. рублей, но д в о р ец был перевезен на Воробьевы горы за 10 тыс. и уста­ новлен т ам на с т аром ф у н д а м е н т е е . а М а р т ы н о в А. Указ. соч., с. 2. 6 Б е л е ц к а я Е. А. Альбомы Партикулярных строений Казакова. М., 1956, с. 262 (примечание к дому М. М. Голицына). в Сборник императорского Русского исторического общества, 1878, т. 23, с. 15 (под ­ линник на франц. яз . ) . г «Казаков», М., 1957, с. 353. я ЦГАДА, Госархив, разряд X I V, д. 51, л. 27, 70. е М а р т ы н о в А. Указ. соч., с. 5. 168