Классическая Москва

ет и сейчас. З н а я , к а к редко московские архитекторы решались н а снос старого здания и с какой охотой, наоборот, он и и х перестраивали, мож­ но пол а г а т ь, чт о старое здание было перестроено, те м более, чт о новое стоит, к а к уж е говорилось, н а месте старого дома (н а этом основании и учитыв ая положение капит альных стен м ы да ем схему обстройки з д а ния о т 175 3 д о 177 4 года. Некоторые р а с хожд ения можно отнести за счет неточности ра зновременных пл а но в ) . Эт а перестройка произо­ шла между 175 3 и 176 7 годами, иб о н а горихвостовском плане Мо с к вы 1767—176 8 г о д о в 3 г абариты дома вполне совпадают (з а небольшими исключениями) с более поздними обмерами. К 177 4 году и эт о р а з ли­ чие исчезло. В этом году до м бы л нанят казной по д Пречистенский дворец и н а ч а л а сь новая полоса ег о истории. История Пречистенского дворца выяснена довольно п о д р о б н о 6 , н о поскольку здесь вс е ещ е суще­ ствуют неяснос ти 3 , м ы и з ложим е е в самых кра тких чертах. В августе 177 4 года Ек а т ерина I I обр а тил а сь к М . М . Голицыну с вопросом, «нету л и дома .. . в городе, в котором б ы я умес тилась и к двору прина дл ежно с ть можно было б ы р а спол а г а ть около дома .. . Или ж е н е можно л и гд е н и н а есть построить н а скорую руку д е р е­ вянное (строение) » г . М . Голицын, естественно, пр е дложил свой д ом . Место д л я остановки Ек а т е рины I I ок а з а ло сь очень уд а чным: в непо­ средственной близости ра спола г ались здесь тр и крупных дворца и об ­ ширн ая не з а с троенная территория, рядом — Ко лымажный двор — ме ­ ста д л я лошадей и э кипажей обширного двора Ека т ерины было, следо­ вательно, достаточно. К этому надо приба вить местоположение — одно из кра сивейших в Москве, с видом н а Алексеевский монастырь, Москву- реку и Замос кворечье и близость к Кр емлю. Получив согласие Ек а т е­ рины, М . М . Из ма й л о в, начальник Кремлевской экспедиции, нанял ( а не купил д ) окрестные дома и 24 августа поручил М . Ф . Ка з а ко ву ( тогда з а архит ектору) сдела ть обмер домов Голицына, Лопухина и Дол г ору­ кова. Из вестны дв а в арианта Пречистенского дворца е . Первый бы л от - а Выкопировка и з этого плана (участок с домами Долгорукова и Голицына) — см . в кн. : «П о трассе первой очереди Московского метрополитена». М.—Л., 1936 , с. 50 . с Б е л е ц к а я Е . А . Восстановление зданий московского университета. — Сб. : «Архитектурное наследство», вып . I . М. , 1951 , с. 184 . К и п а р и с о в а А . Неопублико­ ванные проекты московских зодчих конца XVI II — начала X I X в . — та м же , с. 109— ПО; Архитектурные Альбомы М . Ф . Казакова. Альбомы партикулярных строений. М. , 1956, с. 262 : М а р т ы н о в А . Указ. соч. ; «П о трассе первой очереди Московского метро­ политена». М.—Л., 1936 , с . 49 . в Во т чт о говорится, например, о Пречистенском дворце в монографии «Казаков» (М., 1957 , с . 79) . «О т этого здания н е осталось почти никаких следов». Если говорить о деревянной части дворца, т о о т не е вообще ничего н е осталось. Каменные ж е дома все сохранились. «Эти здания Казаков соединил небольшим промежуточным сооруже­ нием . . . » , — говорится о деревянном дворце, общая площадь которого превышала 300 0 м 2 (представление о размерах можно, кстати сказать, получить из разреза дворца, гд е име­ ется масштаб на следующей странице то й ж е книги). «Известный интерес в этом соо­ ружении представляла лишь декоративная обработка парадных залов дворца и отдел­ ка дворцовой церкви». Непонятно, откуда сделали авторы такое смелое заключение (фасад дворца, ка к известно, не найден). г П о трассе первой очереди Московского метрополитена. М.—Л., 1936 , с. 49 . д К и п а р и с о в а А . Та м же , с. 109 . е ГИ М ОАГр Р-1164. 165