Классическая Москва

•ществленные или осуществленные с отступлениями от проекта. Не ме­ нее в ажно отыска ть дом в натуре и для его дальнейше го сохранения. Необходимос ть такого сохранения совершенно очевидна: здания, счи­ т а вши е ся памя тник ами архитектуры уже в 1801 году, не могут не я в ­ л я т ь ся т а ковыми теперь. И уж, конечно, совершенно очевидно, что архитектуру невозможно по - на с тоящему понять не на натуре: ма сшт аб сооружения, его объем­ ное построение, отношение к улице и п е й з ажу нельзя отра зить никакими ч е р т ежами. Не в о зможно понять, например, х а р а к т ер и планировку у с а д ь бы Веневцова, этого купеческого дворца, если не зна ть на к а кой улице и на каком рельефе она р а сположена. Но и в том случае, когда дом давно исчез, определить место, где он находился, очень в ажн о. Так , неожиданно ра з ъя снился при этом облик ус адьбы Нелидова, из Альбомов совершенно непонятный. Дом Н. Хлебникова о к а з а л ся небольшим с амос тоят ельным домиком при большой ус адьбе и постро­ ен (или спроектирован) он был, вероятно, единственно д ля того, чтобы в л а д е л ец мог жи ть в доме, который по ма сшт а бу и отделке отвечал бы т р е бо в аниям нового стиля (дом, аналогичный хлебниковскому или р а хманов с кому, описан К. Н. Ба тюшк о вым в его «Про г улке по Моск­ ве» к ак противопоставление огромным дворцам, к которым он — чело­ век последующей эпохи — относится о с ужд ающее На конец, тот факт, что дом А. П. Шаховской стоял на Арбатской улице по соседству с крупнейшей церковью улицы (Николы Явленно­ г о ) , не только р а сширя ет наши знания о допожа рном Арбате, но и ар­ хит ектуру дома освеща ет по-новому. В этой работе дают ся кра т кие сведения о домах из Альбомов, не найденных или считавшихся погибшими к моменту выхода Альбомов из печати, домов, которые обна ружены мной при исследовании з астрой­ ки Москвы, уцелевшей от конца XV I II века. Попутно, при архивных поисках, удалось выяснить местоположение нескольких исчезнувших домов. Сохраннос ть уцелевших домов р а з личн а я, но большинству из них не трудно во з вра тить первоначальный облик. В этом случае Москва при­ о б р е ла бы еще несколько прекра сных памя тников архитектуры. Д о м В. И. Ве н е вцо в а 5 Ус адьба в Яузской части, которая у Е. А. Белецкой значится к ак «Ус адьба Веневитова на Та г анке», в 1801 году п р ин а д л ежа ла купцу В. И. Веневцову. Это современный дом № 13 по Ве рхне - Ра дище в- ской у л и ц е 8 . Веневцовы — крупная купеческая фамилия, которой прн- а Б а т ю ш к о в К. Н. Сочинения, М., 1955, с. 315. 6 Альбомы Казакова, с. 121 (256) . в Документальные доказательства того, что именно этот дом принадлежал в 1801 г. В. И. Веневцову, имеются в делах, связанных с соседним домом: МГИНТА, д. 467 (Рогожская, б. Яузская часть). В Альбоме указан довольно точный адрес: «на Таганской улице» (а не «на Таганке»). Таганской улицей в начале XIX в. назывались современные Интернациональная и Верхне-Радищевская улицы. 123 С