Классическая Москва

построить флиг еля, состоящие из двух частей и объе диняющие собст­ венно жи л ые фли г е ля и с л ужбы. Как и в Альбоме, флиг еля на пл а не 1799 года имеют проходы на маленькие внутренние дворики. Вот что с к а з а но о них в описании, приложенном к плану: «Каме нные флиг ели с поворот ами в д в а жи л ья ( э т ажа — Е. Н.) и с подъ е з д ами, длиной оба по 17 с ажен с двумя а ршинами, шириной по 6 с ажен с дв умя ар­ шинами, в поворот ах ж е по две с ажени с а рши н о м » а . «Два корпуса в 1 э т аж, которые з а нима ть будут конюшенным и к а р е т ным с а р а ями и по г ребами, длиной к ажд ой по 14 с ажен с аршином, шириной 5 са­ жен с аршином, высотой 5 аршин с покрытием всего оного же л е з ом» и, наконец, «ворот а». Все это в точности совпада ет с ч е р т ежами Аль­ бома . Та к им обр а з ом, анс амбль приобрел свой оконча т ельный вид око­ ло 1799 года. Д ом И. И. Прозоровского Сейчас общепризнано, что автором проекта дома И. И. Про з оров­ ского я в л я е т ся В. И. Б аже н о в. И. М. Снегирев н а д ежный свидетель. Ал ь бомы Ка з а к о ва были ему неизвестны, и обн а ружи ть какое - нибудь сходство между домом Л . И. Дол г ов а, от которого ос т а в ался т ол ь ко цокольный э т аж, и домом Прозоровского, совершенно неперестроен­ ным еще и в 1860-х годах (сходства, совершенно очевидного из Альбо­ мо в ) , он, конечно, не мог. Ме жду тем, а в т ор ами обоих домов он н а зы­ в а ет Б а ж е н о в а. Но то, что дом Про з оров ско го помещен в первом Альбоме, говорит к а к р а з за то, что и М. Ф. Ка з а к ов имел к нему прямое отношение. Е. А. Б е л е ц к ая пр е дпо л ожил а, что Ка з а к ов з аново о т д е лыв ал интерье­ ры дома , подробно по к а з а нные на черт еже А. Б а к а р е ва в Альбоме. Это пр е дположение находит довольно убедит ельное подтверждение. Еще В . В. З г у ра установил, что строился дом не д ля Про з оровско­ го, а д ля а п т е к а ря (надо д ума ть весьма богатого) И. М. В о л ь ф а 6 . С той поры никто не удо с ужил ся отыска ть пл ан, виденный Згурой, а этот пл ан кое-что объя сня ет в архит ектуре дома . В 1773 году И. М. Вольф подал в Полицмейс т ерскую к а нц е л я рию прошение, в котором говорилось, что «же л а ет вместо старой .вновь ка­ менную апт еку построить в д ва э т а жа на погребах со сводами и по­ крыть же л е з ом» и «же л а ет построить к аменное с улицы крыльцо д л я приход ящих за л е к а р с т в а м и » 3 . Га б а ри ты дома на плане, х а р а к т е р н ая кр епо в ка углов — почти т а к ие же , к ак в Альбоме, за одним исключе­ нием: дв оро вые ри з а ли ты отсутствуют. Они могли, конечно, появиться и при пере с тройке дома, но проще предположит ь, что в ходе строи­ т ель с т ва проект был немного изменен. Совершенно ясно теперь, в чем з а к люч а л а сь пе р е д е лка дома Ка з а к о вым. Вместо аптеки внизу появи­ лись ж и л ые к омн а ты. Вход был перенесен во двор (вход прямо с ули- а ЦГА Москвы, там же. 6 3 г у р а В. В. Проблемы и памятники, связанные с Баженовым. М., 1929, с. 126— 130. в ЦГАДА, фонд Полицмейстерской канцелярии, д. 442 4 (сентябрь 1773 г. ). 8—31 3 113