Классическая Москва

пр е дпо л ожил а, что дом в ключил п а л а ты XV II века, но в действитель­ ности он о к а з а л ся перестроенным из з д а ния первой половины XV I I в е к а . Его историю можно проследить с 1754 года, когда учас тком ( гра­ нич ащим с церковью Пе т ра и Па в ла на Ба сма нной) в л а д ел с е ржа нт М. А. Ах л е с тыше в *. В это в р емя у же суще с т вов ал дом длиной в 13 са­ же н , фа с а д ом вых о д ящий на кра сную линию улицы, с д в умя цент р а ль­ ными р и з а л и т ами (на улицу и во д в о р ) . Этот дом был впоследствии т а к сильно перестроен, что поня ть его п р ежнюю архит е к т уру невоз­ можн о : на з а п а дн ом фа с а де сохранились только срубленные у г ловые лопа т ки, лоп а т к а, о т в е ч ающая основной продольной стене, да следы двух лопа т оч ек под одним из окон второго э т а жа — вероя тно нижних стоек наличников б . Но пл а ниро в ка обоих э т ажей этой части дома, изо­ б р а ж е н н ая К а з а к о вым в а л ь боме, сохранила с ь, вероятно, от первона­ чального дома : это типичные «п а л а ты» — тип планировки, с ложивший­ ся в X V II веке ( вероятно, д а ж е г ора з до раньше) и д е ржа вши й ся еще в 70-е годы XV I II в е к а . Сл е дующий известный н ам пл ан уч а с т ка относится к 1781 г о д у в , когда уча с т ком в л а д ел к о л л ежс к ий асессор Ф. У г р юм о в г (в 1754 г. Уг- рюмовы были соседями Ахл е с тыше ва с л е в а ) . На пл ане этого года изо­ б р а ж е на н а р ужн ая лестница с криволинейными ступенями и сходом в центре дворового фа с а да — п а р а дный вход всегда, вероятно, был со д в о ра (в Ал ь боме он и з о б р ажен на том ж е ме с т е ) . Прис т ройка к до­ му, и д ущая по с амой г ранице уча с тка, на пл ане 1781 года у же из обра­ же н а . Она пришл а сь точно на прос транс тво между ри з а ли т ом и з а п а д­ ным фа с а д ом. Д е л а ли ее, наверное, в два приема, потому что б л ижа й­ ший к основной части дома наличник ниже, чем последующий, и к а р­ низ в этой части другой. Судя по кирпичу, пристройка — 70-х годов XV I II в е к а д . Она ниже не только современного дома, но и того, что и з о б р ажен в Ал ь боме. На личники окон, р а вно типичные и для 1740-х, и д ля 1770-х годов, хорошо сохранились. Сохранились и карниз, и ру­ с тов анные лопа т ки (руст 3 : 1 ) с р а с кр епов к ами в к а рни зе и импоста­ ми. В первом э т а же окон на з а п а дном фа с а де почти не было (это вид­ но и на пл а не в Альбоме) — в случае, если стена выходила во двор со­ седнего уча с т к а, в первом э т а же пол а г а лись только с луже бные окошки ( сравните, наприме р, с домом 45 по Дон с к ой у л . ) . Так к ак при­ с тройка п р о д о лжа ла боковой фа с ад основной части дома , стилистиче­ ски она, вероятно, была с в я з а на с основным домом. З а т ем (с к а ко го года — неизвестно) домом в л а д ел бриг адир Е. А. Цу р и к о в. У него дом и купил в 1793 году за 25 000 рублей а ГИМ ОПИ, ф. 440, д. 952, л. 59. 6 Большой фрагмент старой кладки из большеразмерного кирпича (около 29 см дли­ ной) с очень небрежной затиркой швов сохранился на правом боковом фасаде. в Известен, правда, план участка 1756 г. (ГИМ ОПИ, ф. 440, ед. хр. 952, л. 71), на нем дом изображен уже без уличного ризалита, остальные габариты остались неизмен­ ными. г ГИМ ОПИ, ф. 440, д. 952, л. 234 (1781) . д Она сложена из кирпича размерами 26X11,5X7,5 с клеймами «ВПК» и «Вт »• (Из кирпича с клеймом « ВТ » второй этаж дома Брюса (ул. Герцена, 14), дом Долгова на Ордынке и дом 45 по Донской ул. ). ПО