Художник и эпоха

юзная перепись населения. Я скажу: мы должны об'явить всесоюзную х у д о ж е с т в е н н н у ю пе- р е п и с ь н а с е л е н и я . Но чисто статистическую перепись могли произвести с успехом толковые сту- денты и студентки. Художественную же перепись м о г у т п р о и з в е с т и т о л ь к о п р о л е т а р- с к и е х у д о ж н и к и, у к о т о р ы х е с т ь це л е - в о е у с т р е м л е н и е , п р а в и л ь н ы й м е т о д у ч е т а с и л. О этой работой попутчик не справит- ся никак. Вот к у д а н а ш п у т ь л е ж и т! Не забудем, что выполнением этой задачи мы одновременно подрываем корни художественному л и к в и д а т о р с т в у, которое пышно процветает на страницах «Лефа». Этим ликвидаторством нашей критике придется заняться всерьез. Сейчас только одно замечание. Прочитайте статью т. Третьякова «Новый Лев Толстой», помещенную в № і «Нового Лефа». Тов. Третьяков правильно борется с фаль- шивыми аналогиями: у них—-был свой Толстой, а у пас должен быть тоже с в о й пролетарский Толстой. Но сам т. Третьяков нисколько не освободился от гипноза аналогии, только он им пользуется в другом порядке: у них е с т ь Толстой, у нас ire б у д е т Толстого. У них б ы л а монументальность, а у нас н е должно быть монументальности. Третьяков це- ликом во власти бесплодных аналогий, но Третьяков ставит м и н у с там, где его воображаемые против- ники ставят п л ю с. Мы не ждем именно Толстого. Но попытка заменить синтетическое художество