Велимир Хлебников. Собрание сочинений. Том 6. Книга 1

Волга, Обь, Енисей, Лена по очереди пали. Переходя от реки к реке, русские дошли до Чукотского носа. Ход столетних походов, приведших их к Желтому морю, был повторен войной, отразившей от моря; ряды завоевания Сибири и осады Артура совпадают своим строем. При этом можно вывести правило: Тем годам столетий, когда русские ступали на реки Сибири, в войне 1904 отвечают дни их неудач. Года Волги, Оби, Енисея, Лены, Амура дают длинный спи­ сок боев с неудачным исходом для осажденных. Напротив, года русскихпоходовна полуострова Сибири при­ урочены к неудачным для японцев дням. Походом на Чукотский нос 1648 даны дни «Мияко», «Ха­ туусе», «Иошино», когда потухла непрерывно блиставшая в эту войну молния военной удачи противника. Поход в Камчатку 1696 приурочен к неудаче «Камимуры» в погоне за «Рюриком» и «РоссиеЙ». Ложащийся на завоевание Камчатки год 1700 приходится на гибель «Коймона». Так влияли на победу реки и полуострова Сибири. К сожалению, Сибирь бедна полуостровами и изрезана мно­ Этим дан ход и итог войны. Если бы в Сибири было больше полуостровов и меньше рек, исход осады был бы другой. Дежнев походом на Чукотский нос узнал предел материка. В день 15-го мая японцы узнали предел своего могущества, по­ теряв «Хатуусе» и «Иошино». Поэтому нельзя не допустить, что тень Дежнева не присут­ ствовала у гибели «Хатуусе». Если война была борьбой моря и суши, то не надо удивляться тому, что реки, входящие в область моря (нити моря), и полуост­ рова - части земли, оказывали разное влияние на чашу весов победы: реки давали свои дна на чашку весов островитян, полу­ острова на чашку весов русских. Вот почему в «Илиаде» реки выходят на помощь из берегов и вмешиваются в битву и идут в рядах враждебных войск, как и Волга, Обь, Енисей, Лена на Ля- гими великими реками.

99

4•