Керамика в архитектуре

За рубежом в связи о ростом стоимости топлива теплотехниче ­ ские достоинства кирпичных стен выдвигаются на первый план. Ис ­ следования экономистов и социологов на Западе, изучающих дина ­ мику спроса на кирпич, показывают, что начавшийся в середине 70-х годов подъем кирпичного строительства будет достаточно устойчи ­ вым до 2000 г. Несмотря на цикличные кризисные явления, они счи ­ тают, что рост населения, его миграция в пригороды, стремление к вложению капиталов средними классами в недвижимость, в пер ­ вую очередь в благоустроенное, долговечное и экономичное жилье, позволит кирпичу достаточно успешно конкурировать с другими строительными материалами. Со временем дерево разрушается, металл ржавеет, бетон под воздействием погоды и агрессивных осадков теряет свой товарный вид, а кирпич становится еще ценнее, так как приобретает новое эстетическое качество — старого вечного материала. К тому же в за ­ рубежной технической литературе начали встречаться такие новые оценочные критерии стеновых изделий, как коэффициент комфортно ­ сти создаваемого на их основе жилья. По этим оценкам, как и сле ­ довало ожидать, на первом месте находятся дома из дерева, затем из глиняного кирпича, далее из ячеистых бетонов, а дома из железо ­ бетона занимают последнее место. Кирпич удерживает тепло зимой и отдает его летом. К тому же его долговечность и огнестойкость не вызывает сомнений. . Все эти положения, подкрепленные серьезными исследованиями, позволяют зарубежным специалистам считать, что большие затраты на модернизацию кирпичного производства не только быстро оку ­ паются, но и принесут в будущем устойчивую прибыль. И в нашем строительстве замена только одного процента полнотелого кирпича пустотелыми керамическими камнями (с пустотностью примерно 25 %), уже освоенными на ряде предприятий, обеспечит государству около 6 млн. руб. экономии ежегодно [41]. За рубежом недостаточную индустриальность возведения стен из мелкоштучных материалов преодолевают за счет применения ма ­ лой механизации и четкой организации работ. При этом удается установить эффективный ритм в выполнении кирпичной кладки стен с применением лицевых материалов (включая монтаж сборных меж ­ дуэтажных перекрытий) 4 — 6 дней на этаж. И в СССР выпуск лицевых кирпичей и керамических камней эко ­ номичен и эффективен. Его выпуск для нашего строительства необ ­ ходимо увеличить до 15 — 20 % от общего количества стеновых мате ­ риалов из глины, причем если производство пустотелых материалов будет также увеличено до 70 — 80 % (при средней марочности 150 — 200), то общее количество кирпича и керамических камней можно сократить на 30 —40 %, что даст огромный экономический эффект. 158