Каталог ICIF 2008

jury

i c i f

I think that in the big variety of the working hypotheses presented in the projects of young architects who take part in the competition it is not possible to define one main vector of movement or development. The biggest value is contained exactly in this multipolar structure and multivectorness of search, which reflects a certain stage of evolution in cyclically developing architectural culture. The awards board felt the collision of three cultures. On the one side, the architectural culture of young generation – mosaic patterns, multivalency, multivector culture. On the other side, the culture of award board gathered from different components and different personal stories of each member. And the third thing is the culture of the architectural society, that was awaiting the verdict of the award board. In this sense the whole solution of the award appeared to be in the middle of a kind of a Bermuda triangle, where the balance of separate cultures gathered together can give a result. But this result cannot point at the only one aim, even though the award board will try and choose only one winner. The main result which would unite the effort of the architectural society is the polyphony of search for development and horizon. We can see no such horizon so far. In the world of any art there are two categories of awards. The first is an award for something one already achieved. In the field of agriculture, for instance, it is the Pritzker prize, which is equal to Nobel prize, where the world’s top class architects are awarded for outstanding achievements. Jean Nouvel was the last one to be awarded, and before him there was a whole hall of fame, including Frank Gehry, Rem Koolhaas, etc. The second type of awards is for promising people, for whom the award can be a platform for further development. This second type is the model for Yakov Chernikov prize. There are no luminaries among young architects. They are still young so they are engaged in search in this situation. And in some cases there is that promising forecasting component. The Chernikhov prize gives such young architectural talent a new lever and a new possibility. Мне представляется, что в большом разбросе рабочих гипотез, представленных в про- ектах молодых архитекторов – участников Премии, нельзя выделить один основной вектор движения, вектор развития. Наибольшая ценность заключается именно в этой многополярности, многовекторности поисков, что отражает определенную стадию

George Stanishev, Sofia, Bulgaria

Georgi Stanishev graduated from University of Civil Construction and Geodesics in Sofia. He is a Professor of Moscow Architectural Institute and International Academy of Architecture in Sofia, a member of International Committee for Architectural Critics in Paris, vice-president of International Yakov Chernikhov foundation. In 1993 he founded his own architectural studio. Ten years ago, due to the bureau development, a new company called Projects Ltd was added to his range of architectural, designer and business initiatives. Architectural design and engineering projects completed by Projects Ltd in 2005 encompass more that 50,000 meters of space uniting residential complexes, office buildings and public utilities buildings. Studio had such important foreign investors as Nimar film studio (Italy), Sprider SA (Greece); Jumbo SA (Greece); Shelby Ltd (Greece); EQUEST Ltd (UK).

эволюции циклически развивающейся архитектурной культуры. Жюри ощутило столкновение трех культур. С одной стороны, культура архитектуры молодого поколе- ния – мозаичность, поливалентность, многовекторность. С другой стороны, культура самого жюри, собранная из различных компонентов и различных персональных историй каждого. И третье – это культура архитектурной общности, ожидающей вердикт жюри. В таком смысле само решение Премии оказалось внутри такого бермудско- го треугольника, где баланс отдельных культур, собранных в одном пространстве, и даст результат. Но этот результат не может указать только одну верную цель, хотя усилиями жюри будет избран один победитель. Главный результат, который объединил бы усилия архитектурной общности, – это полифоничность поисков развития и поисков горизон- та. Такого горизонта пока не наблюдается. В мире любого искусства существуют две категории премий. Первая – за некие уже достигнутые уровни. В области архитектуры, на- пример, это премия Прицкера, равносильная Нобелевской, где за выдающиеся достижения премируются первокласс- ные архитекторы мира. Последним был Жан Нувель, перед ним целая плеяда, включая Фрэнка Гери, Рема Коолхааса и т.д. Второй тип премии – за некие обещания, премия как платформа для дальнейшего развития. Этот второй тип и явялется эталоном для премии Якова Чернихова. Среди молодых архитекторов нет корифеев. Они на то и молодые архитекторы, они занимаются поисками в данной ситуа- ции. И в некоторых случаях в этих поисках есть обещаю- щий компонент, момент предвидения. Премия Чернихова предоставляет такому молодому архитектурному таланту новый рычаг, новую возможность.

Георги Станишев, София, Болгария

Окончил Университет архитектуры, гражданской инженерии и геодезии в Софии, является профессором Московского архитектурного инсти- тута, Международной академии ар- хитектуры в Софии, членом Между- народного комитета архитектурной критики Парижа, вице-президентом Международного фонда Якова Чернихова. В 1993 году он основал собственную архитектурную сту- дию. Десять лет спустя благодаря развитию бюро новая компания Projects Ltd дополнила спектр его архитектурных, дизайнерских и деловых инициатив. Архитектурное проектирование и инженерные проекты, завершенные Projects Ltd в 2005, превышают 50000 кв. м. пространства, объединяющего жилые комплексы, офисные зда- ния, здания общественных услуг. Клиентами студии были такие важные зарубежные инвесторы, как киностудия Nimar (Италия), Sprider SA (Греция), Jumbo SA (Греция), Shelby Ltd (Греция),0 EQUEST Ltd (Великобритания).

14