Канал Москва–Волга. Земляные работы

Основным методом рыхления грунтов tВЗрывами являлся шпуровой метод. Он В'полне еебя оправдал •при рыхлении грунтов в забоях для руч­ ной разработки, а также в забоях экскават01рной разработки грунта при рыхлении вер:х~ней .мерзлой .корки. Большое применение нашел себе и дал хорошие результаты так>ке и способ «Минных колодцев» при рыхлении тяжелых грунтов для экскава- торной разработки. · Большу10 помощь при выемке грунтов дали взрывы на выброс, зна­ чительно сэкономившие за11раты на рабочую силу. К ,сожалению 1взры1вы этого рода были начаты слишком поздно. Помимо рыхления 1 r~рунтов взрывные работы применялись на цело~~ ряде других объектов работ, из которых наиболее крупной оказалась работа по кQрчевке ,пней. Опыт показал, что .производительность кор­ чевки пней взрывами значительно превосходит выполнение этой работы не только ручным способом, но и машинным. Так, специальная корче­ вальная машина с трактором при обслуге в 6 человек корчует 60 ·пней в смену, или 10 пней на человека, а при ;взрьmном сп.особе в тех >ке усло­ виях на одного человека падает 40-50 •пней. Практика взрывных работ на .~троительстве .канала Москва - Волга еще раз доказала, что п1рименение взрывчатых веществ представляет со­ бой одно из могучих ·средств механизации земляных '()абот, связанное при этом со сравнительно небольшими капиталовло}!<ениями. Но наряду с .положительными сторонами производства взрывных работ на строительстве канала Москва-Волга iНеобходи~10 отметить и целый ряд моментов, так или иначе тормозивших эти работы. Свое­ временный учет этих моментов даст возможность провести взрывные ~ра­ а) Недооценка огромного значения производства взрывных работ на выброс грунта 1С самого на·чала строительства, вследствие чего некоторые объекты (небольшие .котлованы, о-nводящие и подJводящие ,каналы и пр.), которые в начале стройки могли быть выпоJiнены взрывным .способом, позже :не могли быть .выполнены им, так .как .около этих объектов уже были 'Возведены гражданские сооружения. б) Разработка забоев вручную ниже их нормалЫ1ой высоты (т. е. 1,5-2,0 лr), что в значительной мере увеличивало расход взрывчатых веществ, особенно .вспомогателей. . в) Бурение шпуров в мерзлых грун1:ах нагретыми ломами. Этот .метод безусЛ'овно устарел, так как при нем, с одной стороны, используется лиш­ няя рабочая сила ~(два человека: один держит лом, д1ругой ударяет по нему кувалдой) и, с дру·rой стороны, расходуется много тоттлива. Отри­ цательной стороной является и то, что в качестве топлива очень часто рабочими употребляется материал, предназ,наченный для строительных целей (трапов, мости.ков, шпал). Предпочтительнее бурение мерзлоты про­ изводить электрическими буравами. ~} Производство бурения в забоях ручной разработки грунтов самими землекопами без участия бурильщиков. Это <Отрицательно сказывалось Аа качестве бурения и эачастую задерживаJiо работу. д) Излишцяя стандартность заготовляемых зарядов. За невозмо>I<­ ностыо замера глуби1ны шпуров до момента иэготовл·ения зарядов (боль­ шее количество шnуро·в буриJ1ось незадолго до конца смены землеко­ пов) заряды изготовлялись трех-четырех «ходо:вых» раз·меров (от 400 до 600 r), в результате чего около 10о/о взрывов не давали полного эф­ фекта. В настоящее время ни одно крупное строительство, где nроизводится та или иная выемка грунтов, не мыслится без •производства взрывных работ. Непрерывно продолжающееся .развитие техники взрывных работ еще больше .Расширит область 1 при·менения 1Взрывчатых веществ, обу~ело­ вливая растущую ·экономичность их применения. боты на новых стройках с еще большей эффективностыо. Наиболее существенными .из них являются •СJiедующие :