Канал Москва–Волга. Вспомогательные работы

- ной (трудовые зе~1лепользовате.1и, ко.1хозники, кодхозы, общественные и другие организации): \) за перенос строений си.11а~tи са"ого владельца; 2) за строения, оставленные в~1аде.1ьцем на месте и поступавшие в ве­ дение Строительства канала; 3) за отдельные работы по переносу (разборку, перевозку, сборку); 4) за строения, ле подлежащие леµ;еносу (кирпичные, глинобитные или с большим процентом износа); 5) за кирпичные здания и ка~1енные основания; G) за неревоз и~1уu(ества и перенос электроосвсще11ил 11 радио­ vс·1 ановки· . , 7) за нае~t к1Jар1 нр и помеu\ении для сr<ота: 8) за невосстанавливаемые построики; 9) за пос.1еосадочный ре~tонт; 10) за же"1езкые кровли. Если владе.'lец изъявлял же.1ание переносить свои строения собствен· ны~tи средствами, е~1у по оценочно~.1 ведомости устанавлиuалась оnреде­ ;1ен11 ал сумма на расход1,1 по переносу, J<Оторая выплачи'Вадась в два сро1<а. ГJоловина суммы ныплачива.1ась по подаче владе11ьцем зая,влснил о переносе строеннй сноими си.'1а,1и. Одновременно ему nынисыuались все причитающиеся 11а перенос строений стройматериалы (лесные и др.). Вто­ рая половина вып.1ачиваJ1ась в.1адельцу после того, как он очищал свое усадебное место от всех строений. Из второй половины удерживадась стоимость выданных е~1у строите"1Ьных материалов. При оставлении владельцем своих строений на ~1есте в ра с поряжение Строительства лричита101цаяся ему за строения сумма выпJtачнвалась не­ медленно пос.'lс присМl(Н от 11ero построе1<. За отдельные в11ды работ по переносу строени1-i владелец получал причитающиеся ему суммы после окончания того или иного вида работ по переносу. Все остальные виды причитающихся владельцу ко~1пенсаций последний получал в продолже­ ние 1-1,5 }tесяца. считая от начала работ по переносу его строений. Так же производи.1ись расчеты с колхозными и общественными организа­ ция~1и. В тех с.1учаях, когда в колхозе имелись постройки, переданные колхозу в по.1ьзование государством безвозмездно, за та1<ие постройки ко.1хоз при передаче их строительству 1<анала никакой J(ОМ nенсации нс получал, а при переносе таких строений все расходы нес сам непосред­ стве11но. Если колхоз в строения, nодле>1<ащие переносу, вкладывал средства на ремонт, 'ГО сумма В.'lоженных средств е~1у возмещалась, но с учетом а~1ортизации. Общие выводы Проведенные на С гроите.1ьс 1вс ка11а;1а Мос1\Ва-Водга работы по изъятию земель д.1я государственных надобностей по своим масштаба~~ 11 срокам выполнения не имели nрсцсденто.в ни в доревол 1оционной Рос­ " сии, 1iИ в СССР. с Обеспечение Строительства необходимыми ему землями в такой ко- роткий срок и в та1<ом большо~1 количестве, к тому же в центральных р'·йонах страны, в усJrов иях капиталисти чес1<ого строя быJ1 0 бы чрезвы­ чаiiно затруднительны~1. При господстве права частной собственности на зсмJ110, 1<огда зем.1я является товаром и 1<отнруется на рынr<е, массовая ci