4. УСТАНОВКИ ПРОЧИХ ТИПОВ В 1936 г. на од11О:\t из строительных участков кана.'tа водо11осн~..:е !lеск11 затрудниди прокJ1ад1<у пионер-траншеи головного экскаватора, что задер )1<1-:вало работу других экскаваторов и ставило под угрозу общее выпол нение плана по району. Руководство района обратилось за помощью в борьбе с водой в Управление строительства к работникам по водо отливным работам. Учитывая необходимость дать быстрое и Э(l>ективное решсни~, было nред.1ожено следу1ощее мероприятие. Прини:\tая во n11има11ис сред· нюю водопроницаемость грунтов, по оси 1<а11ала пс-ред экскаватором ·на расстоянии от него 10--15 "' быда пробурена скважнна. В сква>1<ине был установлен дешевый, упрощенного типа ильтр из деревянных рее1{. В за1виси~1ости от ожидае:\1ого дебита сква>кина оборудовалась центрu бежны~1 насосо~t диаметром в 100 или 150 м",,. Через 20--25 111 зак"1адыв~ .1ись по оси с .1едующие такие же скважи111:-1. В работе бы.1и 3 4 пос1едовате.1ьныс сквал,ины, 1<оторь1е осушаJ1н грунты веред экскава·гором, 1~оторы1i успешно разрабатывал свой забой. Подойдя к работа1ощей скважине, экс1а1ватор уничтожа:r ильтр (насос заранее сни~1а.1ся), а дальнейший путь экскаватора к это~1у вре~1ени был у>ке осушен с.1едующей сквал\иной. Следом за экеt<аватором бригада ра бочих в забое отрывала кювет, в который стекала вод.а; из к1овета ясе вода откачива.1ась обычными насоса~1и. Таким простым и дешевы~1 способо~1 уда~1ось по.1ностыо осушить разрабатываем1>1й Эt<скаватором ззбой на rдубину в 5,5 лr, причем буре ние с1<Ваiкин и оборудование их ИJ1ьтро~1 стоили во ~п1ого раз деu1ев"1е устройства нJnунтовых колодцев и.туи зумпфов . 1. По осуществлен•tю установок а) Бур о вые р а 6 от ы. Учитывая необходимость ускорения про· изводства буровых работ и их усоверше11ствова11ия, следует: 1) При~tенять для этих работ способ гидравлического бурения (под мыва), внеся в него коррективы на основании опыта установок канала. 2) При:\tенять станковый ~1етод, для чего использовать либо тип са~~оходных а~н~риканских стаю<ов, либо типы отечес-гвенных станков (Куличихина) и Лайн (переконструированный имнортный); опыт при:\tене нин .ротор11ого бурения не да.1 впот-1е по.110>1<ительных результатов нз строите11ьстве канала то:1ько пото~tу, что был при~tенен очень тя>1<с.1ы1"1 с·1 анок стационарного бурения. 3) Уве.11ич11ть диаметр бурения до 600 1t111r (24") (это важно для водо отлива из грунтов, плохо отдающих воду) и nредус~tотреть соответству10- щее укомплектование работ буровым инструментом и обсадными тру~ бами (ныне обсадные трубы ограничены диа~tетром 18"). 4) Разработать тип рикционно~i .1ебсдки (бо~1ьшей, чем «I<убаноль:.) и применять ударно-канатный способ бурения для ме.-1ких сква>1<ин. Выбор способа бурения всецело зависит от мес rных геологичес1<их условий. б) Пр о из в од ст в о и у ст ан о в к а фильтр о в. Учитывая зна чительну10 продолжительность эксп..1оатационного периода установки, следует: 1) При~1енять фильтры 1'ИПа сМетростроi1:. только на установках с эксплоатационно-установочным периодо~1 не свыше б месяцеn. 176 Выводы Опыт строите~ТJьства кана.1а Москва-Вол.га позво.~яет рекомендовать лри применении глубинного водоотлива на других стройках следующее:
•