Канал Москва–Волга. Вспомогательные работы

•• v верхнеи гоJ1овы и на)1ерь1 шлюза со стороны русла подходившен к ~ниж- ней голове ~реч ки . Таким 1образо~f число сква>кин на:\tечалось по проеr<ту от 66 до 101 - при диаметре бурения 1 6н (400 лrм) ; внутренний ди а~1етр qJильтра был запроектирован 200 лrм. Скважины предполаrа 1ось заглублять до ОТ)1 . J26,0 л1; при расположении сооружения на косогQре глубина скважин определялась от 16 до 32 м. Общий запроектированный ~1етра:;к бурения заключался в границах от ] 564 до 2 400 пог . • н, сум~1арный же дебит вследствие неточности оп ределения коэсрициента tр ильтрации был рассчитан в nреде.1ах от :~о до 150,0 .1/сек. При присоединении к одной приводной :~ебсдке четырех скваi1<ин- 1<О.'IО;I.цсв требова 1JОсь от 17 до 25 приводоu. Таким образом нрн элек­ тромоторе мощностью 14 J(BT на при вод. су~1марная устаt1ов.1ен 11ая мо1ц­ ность дости гала 240-350 квт. На фи г. 84 изобраiкен общий в ид водоот.1нвного агрегата с присое- динением . Организация работ предус .-.1атрива.11а 1iача.10 п роизводства земляных работ с 11и >1<нсй головьr, а зате~1 переход к ка~1ерс .и к верхней голов~ .

Орга1111зац 11 я бетонных работ бы.1а намечен а в обратно~1 лорядке. Это обстоятельство, 1iаряду с эаглубле.11ие~1 осно - 13ания нижней головы до от~1. 133,0 л1, постави.10 в за- труднителыrое .по"1ожение вес работы гл1убинноrо водоотли­ ва, так как требова.10 пони­ жения груЩтовых вод по крайней мере до от~1 . 132,5 л1, т. е. на 2 м ниже первонач а.'Iь­ но заданной отметки. Главнейшие встретившие­ ся :при этом затруднения сво ­ ди.1ись к следующе~tу: 1) Подготовка ~~ест бу­ рения не ~1 огла итти по проек­ ту, так как в соответствую­ щих местах шла наиболее ин­ тенсивная работа по отвозке

•

Ф1tг. 8.J. Водоотпивныii агрегат с nрисоеди11евием н одному приводу шести с1<важн н , оборудован11 ых порш11евым н насосам и

грунта; в местах бурения скважин уз.1а, расположенного по ка~1ере, рас" положился узел рабочих автодорог; устройство широкой бер~1ы на от­ косе 'Восточной сторонь1 кот.11ована задерживалось. 2) Фильтры скважин-ко.11одцев ~10Г.1И работать лишь 8-10 месяцев, тогда как по производственны~1 условиs1~1 требова.1ось поддсрл·а-1вать сни­ жсннь1 й уrовень воды примерно 2 1 /: года. 3) Забуривать сква>нины г.1убже OT\t. 126,0-125,0 л1 Gы.'lo невозможно, так ка1< пр и ЭТО)t пробивался нодонепроницае:,tыи прос.1о(;к грунтов, no.:i. которыми находились грунты, насыщенные водой с 11апоро~1, который мог поднять уровень воды в l<от.11оване примерно до OT)I. 141,0-142,0 лr, что потребовало бы новых установок по снижению напора. 4) Мелки е кварцевые п ески (апт) пос.1е освобождения их от воды цс~1е11rировались при остаточной в.1Jажности от 2 до 6%. РазжиiJ(енис их при подъеме сниженной грунтовой uоды 11роисходи.10 мед.1енно и по­ этому грунтовые воды из песков, eu~e не освобоiкденных от водь~ , пр11 остановке работы насосов поднима ~ись по скважина~~ и переливались че­ рез устье трубы, заполняя нижнюю часть кот.1ована. По восстановлении работы насосов эта затопившая дно котлована вода оставалась на поверхности, не и~tея воз~1ожности проникнуть через сце\tентированные пески, чrо создава.10 часто представление, не соответ­ ствую1цее дсИствнтс.lЬности. 1 i) i