Канал Москва–Волга. Вспомогательные работы

определяем понижение воды в скважине (д.1я скважины с наибо.'lьши~t по­ нижением), обеспечивающее нужное на\i водопониженне. е) Состав.1яе~1 грасf>ики зависимости Q = f (Н) при раэ"1ич11ых k (мо)кно взять несколько промежуточных значений k). ж) На этом же графике строи~1 rрафИ"К q = f(s 0 + 1,2Z) так>ке при различных k 1 причем ~tacwтau для q бере~t в п раз бо.1ьший, чем для Q. з) Ее.пи на графике точка по п. се:. будет :rежать выше точки, опре­ де.1яемой no n. еж:., то это знач11т, что принятая мощность водоно сного слоя для данного чис.1а ко.1одцев ве.1ика и что необходимого понижения ~tожно достигнуть при налично~1 чис.1е ко.1одцсв, уменьшив или глубиll\' сква>1<нн, нли чис.'lо колодцев. ll pи обратно~t nо:1ожении надо нли увс­ .1ичить число ко.1одцев, н.1и углубить скважины (если поэволяtот геологи­ ческие усло'Вия). и) Число ко.1одцев часто опреде.1яется производите~Тhностыо налич­ ных насосов (особенно глубинных, что надо иметь в виду при из~tененнях их количества на установке). к) Изменяя Н, ~1ы получаем соответствующее значение Q. Эти вычн­ с.1ения ~1ожно сократить, нмея в ви.:tу, что д.1я данного k <\>ункцил Q = f(H) прямо.11инейна н пересекает ось ординзт в точке, равноii А - {~. 1 IЗ\tенсния k .111шь нз,1еняют 11аправ.1ен ие луча, остав.1яя лерессченнс $ в точке А =- 2-. л) и~1еп .в виду, что q = f(s 0 + l,2Z) представ.11яет собой гиперболиче­ с~<ую зависимость (смешанная гипербо.1а), ~1ы може~t соединить все точки ~1ерессчения прямых Q = f(H) и кривых q = f(s 0 + 1,2Z) для разных вели­ чин k в nреде.1ах ИЗ}1енения величины k д.1я данных геологических и ги­ дрогеолоr.ических ус.1овий. Эта t<ривая покажет нам, l<акне изменения дол­ жны будут произоити в установке при возможных ко.1ебаниях основных ве.IИчин, и позво;~ит выбрать такую г:rубину скважин и такое на•соснос оборудование, которое }tожет полностью обеспечить требуе}tОе понижение. Обычно на практике ИЗ}tенения величины Н бывают столь незначи­ тельны, что опреде.1яе}1ая глубина скважин }IО>кет обеспечить правильну10 работу установки при значительных из~1енениях k. Другое де.110 в отношении q колодца, так 1<ак ~01ебания дебита при сравните.11ьио небо.1ьших из~1ене11иях k ~1огут быть настолько вели1<и, ч1 о примененная насосная аппаратура будет непригодна. В этом главны~1 образом и состояло преи~1ущество принятого на строи­ тельстве метода расчета, так как rrределы возможных колебаний дебита определялись расчето}1 довольно точно, что позво.11яло судить о правиль­ ности выбора насосной аппаратуры. Надо только иметь в виду, что в на­ чале откачки насосная аппаратура до.11жна работать с повышенной против расчетной пронзвод11те.1ьностью, и чем бо.11ьшс этот из.1ишек, тем с1<орсс произойдет поннженне. В качестве иллюстрации ни>1<с приводится при~1ер принятого на Строн­ тсльстве способа расчета понижения уров'Ня грунтовых вод. Участок, где до.1я.:ен быть вырыт и осушен кот.1ован (л.1ощадью 1~ 2500 м:!), распо.1ага.1ся на право,1 бt:pery реки в предс.1ах трстьс11 се надпой\tенноii террасы. Разведочны,1 бурением уровень грунтовых вод был установлс11 на от~1. 123,0 лr. Свободнын грунrовой поток 11 апр3в"1с11 в сторону реки. Отметка основания кот;~ована согласно прое1<ту бы"1а 117.5 /11 (фнг. 78). Мощность водоносного с . 1оя 17- 18 111. Водоупоро\r водоносного с.1оя с.11ужи.1и юрские супеси. Водоносный c.1oii бы.1 распо­ .1ожен в мелкозернистых и среднезернистых песках древнего ал.11овия. l<оэ<рнциент н.1ьтрации древнеа.11.1ювиа.1ьных от.1о»