Канал Москва–Волга. Торф на строительстве канала

подлежит уда.1ению из основания сооружения. Моховой торф с указан­ ной степеныо разложения мо;,кно применять лишь в качестве постели вместо гравия под ка:\1енну10 наброс1<у д;1я 1<реnле11ия откосов . в) О п редел е н и е в л а ж н о ст и т о р ф а производилось также полевы:\1 г.1азомерны:\1 ~1етодом, основанным на способности глаза раз­ лиt1ать ИЗ)1с11ения в содержании воды в торфе, т. с. степень его увлаж­ нения. Способ этот не может претендовать на точность в С:\tысле количе­ с·1·вс11ноrо учета воды в торфе, 110 все >кс даст известное срав11ите;1 ьное представление о влажности. Все виды торфа по содержанию в них в.1аги разбивались на строи­ теJ1ьстве на пять групп. В п е р в у ю r р у п п у относили такой торф. из 1<оторого не выжимается ни одной капли воды при самом сильном сжатии его в ру1<ах; в о втор у ю- торф, в котором при сильном с>ка­ тии в руке на поверхность выступает небольшое количество воды, причем пр11 ослабJtенин сжат11я вода вбирается торфом обратно (при больших степенях разложения вода не отжимается, но сквозь пальцы начинает про­ давJrиваться разжиженная торфяная масса); в ·r р ст ь ю групп у вклю­ чаJrся торф, который при "1егком надавливании в руках дает воду, начи­ нающую стекать с рук каnля:\1и, а при си;1ьно:-.1 сдавливании - струйкой (при большом раз.1ожен11и торфа вместе с водой выдавл11ва;1ась жидкая торфяная масса); в четвертую групп у относился торф, из кото­ рого вода выдеJ1яется без надавJr ивания, а под действием лишь собствен­ ного его веса (при выжимании же вода льется струей); наконец к пятой гр у n пе относился торф, пересыщенный водой; при выс~11<е тако1·0 торфа из че.1нока он течет вместе с ,водой. Если образец торфа по состоянию влажности нс :-.1or быть отнесен ни в одну, ни в другую группу, т.~к как ~i:.111имал промежут·очнос положе­ ние, то это обозначалось двумя соседними цифрами, напри~н~р 2--3. После опредеJJения полевыми ~1етодами ботанического состава торфа, степени его разложения и влажности, цвета, различного рода включений, минераJIЬных 11рослойков, глубины и мощности их залегания и пр. все данные полностью записывались в п о л е в о й ж у р и а л ( C:\t. приложе­ ния 3 и 4). На основании материалов полевых исследований торфяных залежей и торфа, журналов, ведомостей и лр., а также и топографических данных на строительстве составлялись п р од о ль 11 ы е и п о п ере ч н ы е п р о­ ф и .11 и строения торфяной залежи и степени разложения массы слоев в масштабе - вертикальном - 1 : 50 или J : 100 и горизонтальном - 1 : 1 ООО. Пос:~е определения влажности и зольности полученные резуль­ таты наносились на профили в виде и з о ли н и ii, проводимых через определенный градиент с колебанием в 5-10% (фиг. 30 и 31). В итоге соответственно обработанные материалы полевых и J1абора­ тор11ых ИССJIСдований ПОЗВОJIЯЛИ: 1) выяснить мощность залегания торфа в отдельных участках каждого исследованного болота, а также мощиосrь верхнего маJJоразложившегося нестроительноrо торфа, подлежащего уда­ дению из основания сооружений; 2) опреде.1ить рельеф дна и поверхно­ сти торфяной заJ1ежи; 3) установить строени~ толщи торфяной залежи по стратиграфическому профилю до минерального грунта и расчленение толщи залежи на более обводненные, менее разложившиеся горизонты и более разложившиеся, более пJ1отные слои торфа и 4) опредс.11ить распре­ деление влажности и зольности в отдельных горизонтах торфяной за11ежи. В целях у~1еньшения фильтрационной способности торфа и более равномерно11 оса,],Кн сооружения принималось, что торфяная масса должна в производственных условиях хорошо перемешиваться и уплот­ няться, так как коэфнциент фильтрации торфа с нарушенной стру1<туроИ 6() С. ОЛРА.ВОТl\.А ~rATF.PU AJIOB ПОJIЕВЫХ ПС(lЛЕДОВАНПЙ