Канал Москва–Волга. Торф на строительстве канала

дой стеклянный кристаллизатор клалось немного торфа, который затем 'Тщательно пере~1ешивался стеклянной палоqкой. Смесь отстаивалась до 2-3 мин., после чего воду с волокнами осторожно сливапи в сито, а ча­ стицы песка или других минеральных примесей оставались на дне кри­ сталлизатора. По наличию ,примесей судили о .степени засоренности торфа. После этого приступали к промыванию торфа через сито под струей воды из IВОдопровода. При этом торф в ситочке осторожно размина11ся руками, но не протирался сквозь сито. Промывание торфа прои31Эодилось до тех пор, пока из сита не начинала 'Выходить •прозрачная вода. Отмученная ~1асса торфа посту.пала непосредственно на анализ, кото­ рый производился под микроскопом при увеличении не менее 90 раз. Для этого торф из кристаллизатора переносился пинцетом на предметное стекло стандартного размера, на которое добавлялось несколько капель . воды, а растительные остатки равно~1ерно распределялись по всему стекпу. В тетради отмечались все попадающиеся при 'Передви>кке стекла на-гпаз остатки как основных торфообразо'Вателей данного образца, так и вс11Ре­ чающихся единично; кроме того устанавливапось и проценmое соотноше­ ние отдельных торфообразователей. При достаточном навыке ,предел точ­ ности достигал З-5%. Название виду данного торфа давалось по остаткам основных компо­ нентов, растений-торфообразователей, причем в название входили те торфообразователи, ко;1ичество которых в данном образце превышало , 15%, например при ботаническом составе образца: осокк-3070, древес­ ных остат«ов -40о/Q , гипнума- 20% и сфагнума-1070 торфу даэалось название - rипново-осоково-древесный . Сфагну~1 в название не в1<лю­ чался, так как количество массы его остатков бы;10 ~1енее 155'0. На первом месте в названии ставился торфообразователь, содержа­ вшийся в мсньше~1 количестве, на •ПОСJtеднем месте -тор,фообразователь, преобладавший по количеству. а) М и t< р о с к о п и ч е с к и й м е 1' од заключался 'В следующем. Проба торфа весом 30--40 г помещалась на листе картона или пергамента, тщательно перемешивалась и разравнивалась тонки~t слое~1, затем из раз­ ных мест образца бралась средняя проба и пинцетом переносилась на предмеmое стtкло. Здесь к частице торфа добавлялось 5--6 капель воды, после чего торф самым тщательным образом распределялся по поверх­ ности стекла и покрывался покровным стеклом. Рассматривание произво­ дилось под микроскопом, причем наиболее удобно Оl<азалось увеличение в 90- 100 раз; у~величение же больше, чем в 140 раз, крайне суживает поле зрения, что в данном случае нежелательно. Для каждого образца просматривалось определенное число проб: 10 - для технических анализов, 30-для более углубленных. Для оценки степени разложения торфа каждое поле зрения делилось на квадраты или сегменты. Сдвигая мысJ1енно в одну сторону все более крупные раститель­ ные остатки, пытались глазомерно определить, какую они занимают часть ,площади (поля зрения). Определив, что более крупные растительные остатки в поле зрения занимают, положим, 'l/r. площади или 40%, у.ста­ наливали таким образом степень разложения в 60%. При б6льших степе­ нях разложения отсчеты производились непосредственно по расположе­ нmо гумуса. Для тех·нического анализа просматривались 3 стекла, причем на двух стекJ1ах ло 3 поля, .на одном - четыре; для углубленного анализа просма­ тривалось 10 стекол по 3 поля зрения на хаждом стекле. Из полученных в итоге наблюдений 10 или 30 цифр бралась средняя арифметическая с округлением до 5%. lБ 2. СТЕПЕНЬ РA.3JIO,ltF:RПЯ ТОРФА Степень разложения торфа определялась двумя методами: микроско­ лически.м и механическим или .весовым (способ отмучивания).