Канал Москва–Волга. Торф на строительстве канала

риод от !Начала отсыпки до момента резкого уменьшения величин осадки (2).

Таблиц а 50

Динамика n витевсиввость осадки основания •од оnытныии ;i;аибами

:s: >:: 1::( "' u о

№ реnеров

' .... :а

5

1

4

6

2

3

с:

о-о ro ~ с: "' :s: =!

:Q =f

"' >::

"' :.:

"' :.:

"' >::

"' >::

"' :.:

о о

о

о

о

о

о

[ v

....

=f о с; >:s:

=f о с; >:s:

c;>:S: u"' :s:;:: :r =!

1:{ о ~О' о"'

с; :а: uv :s:;:: :r "'

1:{ С> с; :а:

с; :а: uv :s: :с :r =f

.-;

=! ...!? ~ С> о"'

=f~ "'о (.) о"'

uv :s: :>: :r =f

uv :s:;:: :r =f

uv :s:::: :r =f

" .;- (.) о"'

~ ~ о"'

~о- о"'

~~

[::;

- -

- -

- -

-

- -

-

23

56 78,7 123 95,9 19 47,6 54 45,0 207 87,0 48 41,5 255 91,4 135 71,4 68 66,1 146 91,6 80 96.О 13

56

]

56 80,5

-

-

-

-

1 {

-

-

2 1

31,6

38 32,4 74 89,5

19 48,8 93 96,6 54 44,1 182 85,3 48 36,3 260 92,6 74 53,5 129 72,2 68 65,2 146 91,4

15

25

9,75

46,О

JЗ

11 {

2 ·

63 82,5

110 95,2

87 98,5

- -

-

- -

- -

-

-

37,3

41

1 2

Il1 {

182 68,0• 23 19,4. 195 7Er,0

182 82,6 35 31,1

-

lV { 1 2 v { 1 2

23 14,7 212 86,0

35 25,4 260 90,6 61 52,8 141 83,6

81,1

195

- - -

- - - -

-

9,25

- -

118

67,8

-

194 80,6

-

-

-

-

- -

1 2

-

VI {

146 96,0

146 94,5

146 97,5

'

Наиболее !Интенси.вная осадка торфяного основания происходила ;под песчаной да1мбой ·1, _ где через 56 дней от начала отсыпки осадка уже до­ стигла 80% и через 123 дня - 96% от noJIНoй осадки. iНа торфяных дам­ бах за пер'Вые два месяца наблюдалась осадка лишь около 50%; :рез.кое увеличение осадки происходило только через 150--200 дней. Более уско­ ренная осадка торфяного основания под дамбой I объя-сняется дренирую­ щими свойствами nеска. Для всех типов дамб осадки осно·вания под телом дамбы со сторооы мокрого откоса оказались знач1Ительно б6J1ьшими, чем со стороны сухого откоса. Большую осадку основания, прилегающего к выемке .канала, можно объяснить более быстрой отдачей воды в •выемку вследствие меньшего пути филь11рации и ·более интенсивным осушающим действием самой -выемки. Особенно резкая •разница в размерах осаД1Ки <::о ст.ороны мокрого и сухого отко·сов наблюдае~ся для дамбы V. Осадка торфяного оснО'ВЭJН:ИЯ наблюдается 1и под откосами дамб в соответствии с удельной нагрузкой . .Вследствие осадки откосы делаются. более .полоrим·и, что нужно иметь 'В виду при проектировании. Наиболь­ шая осадка ·откосов 1 и. бровки подошвы дамб -со стО1роны мокрого откоса получается от .пригрузки их :песком 1и ·крепления каменной наброской, что можно заметить .из сопост.а.влен.ия осадок для nриг:руженных да'Мб с осад-· ками д..ля дамбы VI, не пригруженной. в) Расчет осадк ·и торфяного основания под о-пыт-­ н ы ·м и дамб а ми. Для расчета осадок торфяного грунта под на·сыпью кроме м.ощности ежи.маемого основания и высоты насыпи необходимы данные, характеризующие стратиграфический профиль залежи и физико ­ механические овойства торфа: влажность, 'Водопроницаемость, компрес­ сионные свойства, степень разложения и д!Р· На строительстве 1<анала Мос·ква-Волга расчет осадок торфяного основания под опытными дам-бами производился по методу, изложенному в книге Цытовича. · 130