Канал Москва–Волга. Торф на строительстве канала

торфа и вызывает осадку за.1Jежи за счет сжатия пор 11ногда до 1 l~_J / 4 от .\lощности торфяного основания. По наблюдения~~ на болоте вида III, н а участке лугового бо.1Jота с ~1ощностью торфа 5,0 м 11 прн гз1уб11не осушительных канав ,9 1,5 м, в течение одного ·года линейная осадка достигла 0,45 111, или 9 1/. от гJ1у­ бнны залежи. В данно~1 случае ПJ1ощадь, на которой велись 11 аб.1юдения, была уже осушена ранее, и поэтому после вторичного осушения осадка не достиг.1а ве.1ичины, обычно принимаемой д.1я бо.1от, осушае!>1ых в пер­ вый раз. На n;1 ощади, 1< которой относятся вышеу1<аза11ные наблюде11ня, обп~аn кубатура сырого торфа по за~1еру равняJiась ,._, 300 тыс. мз. За годичны1·1 период работы осушительных канав объе~1 залежи на опытной площадке уменьшился вследствие осушения и .т~инейной осадки ее на 23,5 тыс. т3, как это установлено повторной зондировкой. Выемка торфа из осуши­ ·гельиых канав равнялась всего 3 тыс. м 3 . В результате кроме повышения несущей способности было достигнуто определенное улучшение условий работы на поверхности 60J1ота . Сопротивляе!>1ость торфяного основания вертикальной нагрузке на осушенной залежи болота вида Vll при испытании с помощью нагрузоч­ ных площадок сгрибов» оказалась больше, чем на неосушенной залежи. Соотношение влажности 11а осушенно~• и нсосушенном участках х11- рактеризуется следующи~1и данными: Линейная осадка торфа при удельной нагрузке в 0,30 кr/см 2 , соответ· ствовавшей переходу предела пропорцнона.11ьности, на осушенно~t участr<е достигала 23,3 c1t1, а на неосушенном - 39,9 см, т. е. осадка на неосушен- 11ом участке была на 45,57' боJiьше, чем на осушснН'ОМ участке. При ко­ нечной нагрузке в 0,65 /\r/см 0 осад1<а на осушенном боJiотс достиrа.1а 109 см, а на 11еосушенно~1 - 129,0 ст. Упругая отдача на осушенном участке п.ри удельной нагрузке в 0,30 кr/см 2 .равнялась 3,8 C!tl и при окончательной нагрузке (0,65 нr/с111 2 ) - 4,5 см. На неосушенном участке для тех же нагрузок упругая отдача составляла СОО'rветственно 4,6 и 7,0 см. Падение кривой осадки на неосушенно~1 участке происходит быстрее, 11ежели на осушенно~1. особенно в начальный период испытания. Объяс- 11яется это относительно больши~1 отжатие111 воды под дзв;1ением шта~1па на неосушенном бо.1оте. Кривая осадки при одинаковых нагрузках до 11ерсхода за предел проnо.рциона.11ьности во вес время испытания выше по осуше.нному участку, чем по неосушенному. После пе.риода упруго1'i отдачи кривая осадки пр11 аварийной наг.рузке как для осушенного, так и неосушенного участка падает одинаково быстро. Это объясняется ~евь­ шсй разностью в содержании влаги на обоих участках в более r.1убоких с.1оях, где уже не сказывает.ся влияние осушительных канав (фиг. 43). Осушение торфяного основания достигаJrось также путе!-1 частич11 ого прорытия выемки канаJtа. Tar<, во вре~1я отсыпки торфяных дамб на тор­ фяно~·1 основании на болоте вида Vll основание под дамбы было сдано на от~1. 128,0, в то вре11я, как выемка канала была доведена до отм. 126,27 по оси кана"1а и до 127,4 - у напорного откоса. Таким образом отсыпка дамб производи.1ась одновременно с выемкой кана.па, что следует считать целесообразным с точки зрения .равновесия земляных масс и возможности достижения «двухсторонней кубатуры:. вынимаемого из рус;1а канала и отсыпаемого в ядро дамбы торфа. Неосушевныn участок Осу ше11ны н участок Г.1убнва взятия пробы в .м 0,5 \,О 0,5 1,0 Влажность торфа в 01 11 92 90 86 88