Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

о допустимости намыва при такой температуре. Однако необходимо отме­ тить, что качество намыва совершенно нс страдало от морозов, так как даже после перерывов в работе, длившихся до 2 час., поступавшие струи пульпы уничтожали образовывавшуюся ледяную корку. Работа по намыву может производиться и при температуре 15 я 20° ниже нуля, если обес­ печена непрерывная подача пульпы при условии, что все задвижки оте­ плены и обеспечен выпуск воды из труб при остановках. Намыв площад1<и ГЭС был закончен в начале декабря 1936 r. с объ­ емом работ около 42 400 At 3 . Таким образом всего было намыто в плотину и на площадку ГЭС около 408 ООО м 3 грунта. При полном развитии работ по намыву плотины, когда суточная подача грунта достигала 5-7 тыс. м 3 , на работах было занято 40-45 чело­ век в смену, которые распределялись примерно следующим образом: а) на обслуживании выпусков - 10; б) на обваловании и на установке отбой­ ных щитов - 30; в) плотников - 5. д) J(ачество вам:ыва К он т р о ль 11 ад к а чес т n о м намыв а. Контроль за намывом Ивань­ ковской плотины был организован на строител ьстве районной грунтовой лабораторией, так как организовать, как это ранее предполагалось, спе­ циальную контрольную лабораторию за отсутствием квалифицированного персонала н поыещения не удалось. Фактический контроль стали осуще­ ствлять только в начале августа 1936 г. В задачи лаборатории входило: наблюдение :ia качеством грунтов, подаваемых в плотину, контроль за правильностью рас п ределения грунта в теле плотины по крупности частиц, контроль за выполнением техни­ ческих условий по намыву. Для выполнения этих работ непосредственно на плотине было занято 4 лаборанта я 1 старший лаборант. Работы велись в 2-3 смены. В полевых условиях производилось определеnие консистенции пульпы, процентного содержания грунта в сбрасываемых водах и степени уплотнения. Грануло­ метрически й состав грунтов, коэфициент фильтрации, угол трения и неко­ торые другие определенвя производились в лаборатории, где на этой работе были заняты: 1 техник, 2 ста-рших лаборанта и 1 лаборант. Этого штата д 1я нормальной работы было недостаточно, особенно лри з начительном удалении лаборатории от места работ. Определенин консистенции пульпы и сбрасываемых вод весьма трудоемки и имеют ценность д.11Я осуществления действительного оперативного t.:онтроля только при взятии проб не реже, чем через 1 час и при условии быстрого получения результатов производителем работ. На практике при создав­ шихся условиях этого достигнуть было нельзя. Пульп а и сброс. Контроль за составом пульпы бы.11 осуществлен только во второй половине периода работы по намыву плотины или при­ б.'lизительно с конца августа 1936 г. Содержание грунта в пульпе опредt:лялось по пробам, взятым через каждые 3 часа. Пробы брались ведром непосредственно из-под распреде­ лительных патрубков. Процент весового содер)кания грунта определяется по формуле: ("tn11Aьnы -1,0) ' lrecкa • 100 k = (lлеска -1,0) '

•

где 1nуАыrы-удельный вес пульпы; v

-истинный удельный вес песка;

r песка

1,0-удельный вес воды; k- процент весового содержания песка.

Из всех определеиий выводился средний дневной процент содержа- 11ия леек:~. Отдельные замеры давали весьма разнообразные консистенции: 88

•