Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

примыкания намытого тела плотины к устою ГЭС, пазуха которой также намыта из разнозернистых песков . Водонепроницаемость плотины обеспеqивается металлическим шпунтом и деревянной диафрагмой (фиг. 26). Металлический шпунт забит до морены на отм. 101,0, верх шпунта на отм. 113,0. Выше - до отм. 124,5- шпунт заменен деревянной диафрагмой. Шпунт и ~иафрагма расположены вдоль всего тела плотины на расстоянии т ее оси 10 м в сторону верхнего бьефа 1 • Намывная часть плотины и площадки ГЭС оканчиваются на отм. 124,5 , а остальная qасть плотины до отм. 127,0 насыпана насухо разнозернистым песком. Основные размеры плотины: Ширина гребня плотины поверху . • • • • • • понизу, вю1ючая банкет . • • • Длина плотины по гребню . . • . . • • • • - 20 м . • -16),0 м -350,0 • . • • • . • • • . • • • Гру нты к ар ь ер а. Карьер, предназначенный для разработки грунта для намыва в плотину, располагался на левом берегу Волги в 1,5-2,0 км от плотины. Предварительно он был разведан бурен ием по сетке 100 Х 50 м, .... ' ' ~ 1tю• э. О,_ -!- " 'f/, ._ '() 1 1 1 1 - - 1 l J_ 1 ! 1 , " KOIЩlJ/JЬlllll /(/l/JJ!I }. IИ~ / fl) lflJf.Мo/· ' .w : 1 ' Высота ппотяны (максимальная) . . • • . . . • • • Объем вынутого под основание)• плотины грунта • - 22,50 м - 61,737 м 8 - 472 055. • грунта в плотине

•

V!m-~ ~ -

/

~

·-·· - .

fiO XJ

- .

-

'li1

,,

.

у"uщЖО

Л~f.И

/

4

'

о '/

.

J t.

/

//,

C.пft4

/ ,·

'О

l/'

~

о о

: f ~ l. J 4 Jб '"~

.

~

t

OOflJf

OOIJJ

D/JI одl

.от fll(}/

0,IJ.5

~/

О)

~ /kWrlxpЩI] tЬJмtmp JefНJ /l/fмм /((ЩщJе1fп Ot}/qXJMПV f:J.4

Фиr. 27. График механического состава грунта в cwec11 всех его слоеа до rорнаонта размыва (отм. 110-111) по уч:~стку 1 очереди для намыва Иваньковской плотины.

в данном случае явно недостаточной. Аллювиальные отложения ка рьера характеризовались неправильностью и непостоянством напластований. Наб­ л1одались линзы и гнезда то более крупного материала, то более мелкого и даже торфов. В основном карьер состоял из среднезернистых песков. Пески были неоднородны: имелись включения в виде гнезд и линз гравия, а в некото­ рых скважинах (скважина № 65) супеси. Данные механических анализов приведены для двух участков 1 и 11 очереди. В участок 1 очереди вхо­ дили карты карьеров No 1, 2, 3 и 4, в участок 11 очереди -№ 5, 6, 7 и 8. В приведенных граф и ках (фиг. 27 и 28) даны анализы скважин не на всю глубину бурения, достигавшую 8 м, а ли1uь до 5 м - предполагаемой глубины разработки. Как видно из данных анализа, пески карьера в основном (от 40 до 80О/ 0 ) представлены фракция.ми 1-0,25 MAt. Остальная часть 10-30О/ 0 пред­ ставлена более мелкими фракциями 0,25- 0,1 мАt и наконец от 2-100; 0 - 1 Шпунт с южного конца примыкает к подводящему канапу шлюза № 1, а с северной- 11епосредственно к ГЭС. Подроб11ее см. описание плотины в специаnьном выпусl(е Техотчета . Гидротехнические сооружения кана.'!:~•. 68