Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

• Расход электроэнергии подсчитан· приблизительно, так как учета элек­ троэнергии отдельно д.ля торфяных установок не было и расход электро­ энергии регистрировался в целом для всех гидромеханизационных устано­ вок района . Ст о им о ст ь р а б от. Сметная стоимос ть работ по выемке 1 м 8 торфа была исчислена в 3 р . 32 к., фактическая же стоимость оказалась 2 р. 77 к. Распределение по Табпяца28 Опыт установок № 28 и 1 пuказы­ вает, что даже при отсутст вии спе­ циальных механиз­ мов для выемки пней, применяя описанные мероприятия, можно с успехом провести гидравлическим способом выемку конгломерата торфа и древесных остат­ ков в условиях неосушенного болота. Применение в этих условиях какого-ли бо другого механизированного способа кроме гидромеханизации было совершенно исключено, разработка же торфяного массива вручную помимо низкой эффективности и в несколько раз более высокой стоимости была бы связана с исключительно тяжелыми условиями труда для рабочих. ГЛАВА 111 НАМЫВ ПЛОТИН И ДА.МВ 1. HAlUЬIB ИВАПЪRОВахтерпст1tка района р~1бот Иваньковская эемляная плотина расположена в русле Волги и примы­ кает 1ожным концом к правобережной площадке, северным ·- к устою Иваньковской ГЭС и является одним из основных сооружений Волжского головного узла канала Москва -Волга. В русле реки в основании плотины залегают подморенные пески, верхняя граница которых проходит примерно на отм. 87-88. Выше зале­ гает мощный (16- 18 м) слой море нных суглинI<ов, прдкрытых песками, а в некоторых местах супесями флювиогляциального происхождения. Верхний песчаный комплекс был р::~зведан детально путем за.11ожения ряда скважин по сетке 20 Х 25 м, а в некоторых местах 10 Х 30 мс целью изучения напластований песков и супесей, установления наличия гравели­ стых прослоек и изучения фильтрующей способности песков. Было уста­ новлено, что в основном наносы состоят из разнозернистых и среднезер­ нистых песков следующего гранулометрического состава: отдельным видам за- трат дано в табл. 28. По проекту Фактически № 11{0 Вид расхода руб. 1 руб. 1 % " 1 2 3 4 5 6 Зарплата • • • . . . . . . . . . . \ 0,64 Эксппоатациониый материа.11 . . . 0,01 19,4 0 ,4 31.9 5,6 15,1 17,3 0,32 0,02 0,9'2 0,37 0.29 0,85 11 ,б 0,7 33,2 13,3 10.5 00,7 Э.11ектроs11ерrю1 Текущий ремонт . . . Амортизация . . . Мо нтаж и демонтаж Про•1ие расходы . . . . . . . . . . 1.06 . . . . О.19 0.50 0,58 0,34 . . . . . 7 . . 10,3 Всего • . . 3,32 1 100 1 2,77 1 100

0,12-0,3 мм

3 .м,w: 0,4 - 1 ОО/о 3-1 мм -11 - 21 0/о 1-0.25 - 60 - 70О/о 0,25-0.1 - 6 - 100/о 0.1 - 2 - 40/о -

ДеАствующий диаметр d 6 Коэфициент однородности

• • • • • • -

. . . • • . - 3,0-5,0

0,013 - 0,U18 САt/сек

•

фильтрации песков

• . • . . • . . • . • 40,8 - 42,бо,о

Пористость

По неI<оторым скважинам 1936 г. было установлено, что в основании плотины залегают не только пески, но и супеси, а в отдельных скважинах обнаружены и гравелистые прослойки. Наличие гравелистых линз обусло- 66