Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

9. ВЫЕМКА ТОРФА НА МЕЛЬДПНС&ОМ БОЛОТЕ (район "Texпtma")

J''v\ежду 10 и 12 километрами трасса канала пересекает Мельдинское 1'орфяное болото. Ввиду значительной влажности болота, его пнистости и необходимости осуществить выемку в кратчайший срок наиболее целе­ сообразным оказалось применение на этом участке гидромеханизации, уже освоенной в 1935 г. на Татищевском участке Оревского района. Выемку верхнего торфяного слоя было намечено произвести способом гидромеханизации для того, чтобы в дальнейшем подстилавший моренный с.11ой разработать экскаваторами. Намеченный для выемки участок был первоначально запроектирован .между пк 10/7-10/7 (нов) 1 длиной 900 м. В этом месте средняя глубина болота доходила до 3 м, а мзксимальная -до 4 м. В большей части своей толщи болото было представлено сфагновыми и пушицо-сфагновыми про­ слойками торфа, и только в самых нижних слоях залегал слой гипного и гипнопушиU.о-сфагнового торфа. Нижележащие слои торфа вкл1очали большое количество древесины, что указывало на заболоченность в этом участке лесной плоLцади. По про­ фил10 болота было обнаружено несколько горизоп1'ов 1'Орфа, сопровождае­ }tых отложениями пней и остатков древесины. Вер){нвй по граничный горизонт проходил вдоль всего болота на глу­ бине 1,25-1,5 м. Горизонтально расположенные ярусы пней встречались еще ближе на глубинах 2,0-2,75 и 3,5 м от поверхности болота. Таким образом выемка торфа другими способами кроме гидравличе­ ского была весьма затруднительна. Влажность торфа доходила в отдельных слоях до 92О; 0 • Средняя влаж­ ность - около 870/о. Болото о-:ушено не было. Разложение торфа на глу­ бине 1,2-1,5 м достигало 60-70О/ 0 , в среднем около 40О/ 0 • Зольность 2,3-бО/ 0 • У слов и я работы. Характер болота и наличие очень большого количества пней вызывали необходимость использования нормального оборудования Гидроторфа, применяемого при добыче топливного торфа: торфососа, соединенного последовательно с рnстирателем - насосом, грей­ ферных гусеничных кранов для вытаскивания пней и водяных насосов высокого давле ния. Однако вследствие отсутствия на Строительстве этого оборудования и краткости подготовительного периода пришлось откаsаться от нормальной схемы Гидроторфа и работать с имевшимся на Строитель­ стве торфяным оборудованием с использованием освобождающейся в Орев­ ском районе установки № 1. Это оборудование в основном состояло: по установке № 28 - из тор­ фососа и двух водяных насосов высокого давления и на установке № 1 - из торфососа и насоса-растирателя и водяного насоса высокого дав.11ения. Для обеспечения работы оборудования в условиях пнистого болота и необходимости nредотвраutения попадания в механизмы пней и волокон нераsложившегося торфа были п роиsведены след)'lощие работы: а) снят верхний слой волокнистого торфа (очеса) вручну10 и удален за пределы 1'рассы канала; б) в процессе работы удалены все пни (вручную после размыва), кроме того были установлены систематический надзор и перио­ дическая остановка машин для тщательной их очистки от попавших мел­ -ких пней и волокон. По предварительным проектным данным объем выем к и исчислялся: а) в 98 ООО м 8 - намеченных к разработке вручную на полосе шириной 128 .м, длиной 900 м и глубяной 0,85 м и б) в 220 ООО м 8 - на той же площади на глубину в среднем 2,1 At с разработкой способом гидромеханизации. Для выемки этого объема по проекту должны были работать две уста-

1 Новый пикетаж.

64