Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

Как видно, наибольшую выработку у .:тзновка дала в октябре 1935 г. - 11 622 м• гравия при общем количестве смытого грунта 48 655 м 8 • Среднесуточная добыча гравия достигала в октябре 1935 г. 483 м 3 при проектной мощности установки в 400 м 3 /су1пки.. Работе установки в это время способствовали: 1) благоприятные атмосферные условия, 2) хорошее состояние забоев и 3) безупречное состояние всех агрегатов, что позволило проработать безостановочно в течение всего месяца. Наименьшее количество гравия - 1 238 мs - было добыто установкой в ноябре 1936 г., т. е. в последнем месяце работы. Однако при этом уста­ новка производила помимо добычи гравия перемещение 2 850 м 8 гравия, ранее добытого ручным способом и находившегося на наиболее высокой отметке размываемого забоя. Работа установки в знмний период, как уже указывалось, проходила в весьма трудных условиях. В связи с этим и стоимость 1 м 8 добытого гравия в декабре 1935 г. достигала 44 р. 70 к" а расход воды на 1 м~ смытого грунта составлял 51,2 м 8 и на 1 м 8 гравия-200 м 8 • В январе 1936 г. стоимость добытого гравия резко снизилась из-за частичного сокращения рабочей силы, очистки забоев, способствовавшей лучшей работе в течение месяца. В феврале работа установки была самой тяжелой по сравнению с дру­ гими месяцами в силу того, что в этом месяце стояли сильные морозы. При морозе 25-30° происходило сплошное обмерзание забоев, в силу чего приходилось много времени тратить на расчистку забоев от мерзлоты. Поэтому и показатели этого месяца - самые низкие по сравнению с дру­ гими месяцами; так, расход воды на 1 м 8 смытой породы составлял 137 мtJ, а на 1 м 11 гравия -580 м 8 при стоимости 1 м 3 гравия 23 р. 59 к. Простои установки в 1936 r. составляли 24,70/о общего времени и раз­ делялись на следующие виды: механические - 0,7°/о времени, электротех­ нические -2,20;0, водопроводные-9,5°/о, пульповодные -1,2О/о, переста­ новка гидромониторов -0,8О/ 0 , отсутствие тока -5, l O/o и прочие-5,2О/ 0 • Учет добыт ого гр а в и я производился по числу погруженных вагонеток Коппеля. Полная вагонетка гравия имела объем 0,7 м 3 • Про­ верка правильности учета вагонетками производилась измерением кубатуры гравия при погрузке его в железнодорожные вагоны из бункеров. Учет смытого грунта производился двумя методами: а) по объему добытого гравия из расчета среднего процента выхода гравия яз породы, причем процент залегания гравия в забоях определялся лабораторным анализом 5-6 раз в смену, и б) путем инструментального обмера размы­ ваемых забоев; при этом всегда заранее имелись отметки вершины забоя. В общем работа установки на Галициновском карьере полностью подтвердила выгодность применения гидромеханизации при разработке нерудных ископаемых. За весь период работы-16 месяцев (включая и зимний период, не изобилующий высокими показателями)- установка разработала 98 370 м 3 промытого, ценного длЯ бетонных работ гравия. За этот период было смыто грунта 362869 м 8 с незначительной затратой рабочей силы. Стои­ мость же полученного кубометра гравия по сравнени10 с другими видами добычи оказалась в 2-3 раза меньшей. Так, стоимость 1 м 8 гравия, добы­ того с помощью экскаватора, работавшего на карьере, колебалась в пре­ делах 15-20 руб., а иноrда и больше в зависимости от условий; С1'ои­ мость 1 м 8 гравия, добытого ручным способом, составляла 12-15 руб. Установка же на Галициновском карьере в 1936 г. дала гравий средней стоимостью 7 р. 77 к. за 1 .At 3 • Итоги работы установки дают полное основание утверждать, что в будущем при разработке и добыче гравия на карьерах гидромеханиза­ ция как один из самых рентабельных способов работы будет применяться все в б6льших масштабах. 139