Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

работы достигла 97,0 .1.t 3 /час при проектной 100 м 8 /час. Однако суточная производительность всей установки составляла только 470;0 от проектной главным образом вследствие ухудшения качества грунта, изменения схемы размыва, а также уменьшения числа установленных зем.'Iесосов (вместо· четырех, nредусмотреиных по проекту, работало два). Коэфиuиент использования землесоса по времени достигал 4 1 ,8О/ 0 , тогда как по проекту он на мечался в 66,7. Коэфициент использования установ­ ленного землесоса по времени в 32,2°/о только незначительно отличается. от запроектированного-33,4°/о. Расход электроэнергии на 1 мз грунта был близок к проектному (7,9 и 7,0 квrn-it). Общая сумма затрат на работы установки распределялась следу1ощим образом: 1) на эксплоатацию около 89°/ 0 , 2) на монтаж установки около 100/<> я 3) на демонтаж установки около l O/o. По отпельным статьям стоимость 1 м 8 намытого грунта распределя­ лась следующим образом: 1) зарплата- 14,20; 0 , 2) эксплоатационные мате­ риалы -4,3°/о, 3) электроэнергия -56,5°/о, 4) текущий ремонт - 4,30; 0" 5) амортизация-5,1°/ 0 , 6) монтаж и демонтаж-11 , 20;0, 7) прочие-4,40/о. Динамика производственных показателей установки по месяцам видна из табл. 35. Простои, составлявшие к общему времени работы этой установки 58,20/о, распределялись сл<=>ду1ощим образом: 1) механические-17,5О;о, 2) электротехнические- О,2°/о, 3) водопроводные-5,90/о, 4) пульповод­ ные - 8,6°/ 0 , 5) передвижка и установка -4,70/о, 6) перенос гидромонитора - 1,7, 7) отсутствие тока-4, l О/о, 8) прочие-15,5°/о. К :мом енту заполнения Иваньковского водохранилища (март 1937 г.} работы на намывной плотине были почти полностью закончены. Необхо­ димо было произвести только работы по силикатизации грунта в местах. недобитого шпунта, недостаточного смывания участков шпунта, а также в некоторых ме..:тах неудачного сопряжения шпунта с деревянной диа­ фрагмой. После заполнения водохранилища напор перед плотиной составляд 14,0 м, а в мае достиг 15,0 м. Для набл1одения за фильтрацией в теле плотины было разбито шесть створов с установленными на них пьезометрами, кроме того в местах примыкания плотины к берегам для наблюдений за боковой фильтрацией были установлены дополнительные пьезометры. Общее число установлен­ ных пьезометров было 29 (фиг. 65). Наблюдения за горизонтами воды в пьезометрах производятся с апреля 1937 г. Как видно из графиков фиг. 66, 67, 68, уже в июне в среднек части плотины горизонты · приняли устойчивое положение, по боковым же­ створам горизонты держались на более вы .:оких отметках. Положение депрессионной кривой д о и по с л е сили1<атизаци и неплот­ ностей диафрагмы в районе створов пьезометров показано на фиг. 69. Общее направление фильтрационного пото1<а в теле плотины на ман 1937 г. представлено на плане гидроизогипс (фиг. 65). Из последнего видно образование по концам плотины двух потоков с повышенной поверхностью депрессии и среднего пото1.а - нормального со значительным перепадом у диафрагмы. 6. р АБОТА НАМЫВНЫХ СООРУ.ЖЕПИЙ в ПЕРВЫЙ nв1>11од n x Э&СJIJIОАТАЦИИ 1 а) ИваиьRовсхая на11швная nлотШiа на Вол:rе

i По материалам отдела исследований Управления эксплоатации каJJала Москва-Волга. 124