Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

Для выработки первого забоя в передней: части плашкоута были уста- 1-1овлены два гидромонитора "Хэндя". После первой передвижки плаш­ коута, когда выяснилась невозможность дальнейшей его передвижки, оба гидромонитора были вынесены на дно забоя и в дальнейшем по мере надобности перемещались в забое обычным путем - наращиванием рабочих водопроводов. Размыв грунта производился встречным забоем (фиг. 63). Уже при размыве первого забоя выяснилось значительное расхожде­ ние между действительной геологией карьера и принятой в основу проекта по данным предварительных геологических исследовани й . Расход воды на 1 м 8 грунта был различен и доходил до 1 О м 8 , но в среднем был около 4,7 ..tt 3 • Несоответствие геолоr:ических данных карьера, положенных в основу проекта, действительным в корне изменило запроектирован ну~о схему работ по разработке карьера . Передвижка плашкоута была сделана только один раз на расстоянии 120 м. Дальнейшая передвижка плашкоут:~ оказалась невозмО)l{!JОй ввиду наличия перед плашкоутом мощного слоя трудно размываемых аптских песков, в силу чего вся последующая раз­ работка карьера производилась при стационарном положении плашкоута. На установке № 17 ввиду недостатка труб пульповод был собран из разных труб - металлических и деревянных, причем диаметр колебался от 400 до 500 AtM. Общая длина магистрали от плашкоута до рабочего пульповода на восточной дамбе была 1 800 .и; рабочий )l

'И) На:в:ыв ;J,ам6

Намыв дамб производился с одной стороны - со стороны мокрого откоса - при помощи выпусков d = 150 MAl , присоединенных к рабочему пульповоду, уложенному вдоль подошвы намываемой дамбы. Выпуски наращ!"вались под углом вдоль по откосу и опирались на легкие деревян­ ные козелки .

--- "

v- ...

--- '4

Фиr. 64. Т1111овоl1 поперечиыi\ профиль намывной дамбы на 54-м километре (Оревский район) .

Так как намываемыедамбы (фиг. 64) являJlись безнапорными и относи­ лись к типу прнгрузочных дамб, то нзличи я ядра в теле да:-.1бы не требовалось. В связи с этим не было стремления оставить в ядре мельчайшие частиuы н потому все мелкие фракции сбрасывались с осветленной водой, что безу­ словно увеличяло общий объем грунта, вынесенного за пределы сооружения. • При намыве тела сооружения до отметки примерно 127-128 сброс осветленной воды производился в ложе ка нала при помощи шахтных водоспусков, откуда эта вода вместе с грунтом была выкачана четвертой установкой, работавшей одновременно по выемке грунта из канала. 122