Канал Москва–Волга

Созданная в конце 1931 г. проектно-изыскательская организация проработала прежде всего в форме схематического проекта вариант ■соединения Волги с Москвой с а м о т е ч н ы м каналом по так назы- ваемому Старицкому направлению через Истринское водохранилище и Сенежское озеро с выходом на Волгу в районе г. Старицы: выше г. Калинина. Несколько позже был схематически проработан также вариант не­ самотечного канала, т. е. с механической накачкой в него воды, по так называемому Шошинскому направлению. Трасса канала по этому варианту шла примерно до г. Клина по тому же направлению, что и по Старицкому варианту, но дальше она поворачивала прямо на север с выходом в Волгу у устья р. Шоши, ниже г. Калинина. ^Наконец уже в начале 1932 г. выявилось, что наиболее понижен­ ный участок водораздела между Волгой и Москвой проходит по долине р. Яхромы в районе Дмитрова. В связи с этим по указанному району были собраны необходимые топографические материалы и началась проектная проработка в а р и а н т а к а н а л а по Д м и ­ т р о в с к о м у н а п р а в л е н и ю (фиг. 13 и 14). а) СТАРИЦКНЙ ВАРИАНТ КАНАЛА Старицкое направление канала намечалось от с. Родня (12 км выше г. Старицы) к Волоколамску, далее мимо г. Клина и через водо­ раздел у Сенежского озера с выходом к Москва-реке у с. Тушино. Благодаря высоким отметкам Волги в месте выхода канала по ■сравнению с Москва-рекой направление это допускало с а м о т е ч ­ н о е снабжение столицы водой и обводнение Москва-реки. Топографические условия местности и берегов Волги допускали подъем горизонта воды в реке путем ее подпора до отметки 175 м; при этом подпор распространялся вверх по течению Волги на 150 кт. ■Объем водохранилища определялся в 2,5 млрд. м3. ^По выходе из водохранилища канал должен был прорезать пра­ вый высокий берег Волги и, направляясь далее на восток по север­ ному склону водораздела на г. Клин, пересечь верховья рек Шоши, ■Лоби и Ламы. Минуя г. Клин, канал прорезал глубокой выемкой <34 ш) Клинско-Дмитровскую гряду и выходил к р. Истре. От дер ■Зеленково на р. Истре канал направлялся снова на восток и до входа в Москва-реку у с. Тушино трассировался по сравнительно спокой­ ному рельефу. Геологические условия этого направления не были благоприят- ными, особенно для возведения высоконапорной плотины (до 36 5 лг) у 'г. Старицы. Километров за 30 до г. Ржева берега Волги состоят целиком из наносных отложений с глубоким залеганием коренных пород. Только выше Ржева у дер. Наволжье на левом берегу корен- ® е ” °Рводы выступают на дневную поверхность. Здесь примерно про- .-ХОДИТ граница нижнего яруса горного известняка каменноугольной системы, далее начинается область верхнего яруса. В Ржеве на вы- ком берегу под наносным слоем залегает толстый пласт кремни­ стого известняка, ниже — розовая глина и под ней — плотный белый и3ч 4 3 пСКРИСТаЛЛИЧеСКИМИ вкл»«ниями (друзами). Между Ржмом и Зубцовом геологическое строение то же, что и у Ржева. Далее за дер. Чупрово1берега низменные наносные. ’ Берега Волги от г. Зубцово до г. Старицы характеризуются делю­ виальными отложениями мощностью 4—9 и даже до 21 л Наслое­ ния белого известняка у г. Старицы в виде толстых плит, отделенных 48