Канал Москва–Волга

Максимальные расходы весенних паводков р. Клязьмы составляют в среднем 101,3 м*/сек и летне-осенних — 18,9 м*/сек . Прочие реки района характеризуются следующими данными (табл. 5). Таблица 5 Площадь водосбора и максимальные расходы рек района канала

Максимальные расходы весенних паводков в мЧсек (1 раз в 100 лет)

Площадь водосбора в КМ-

Местоположение створа

Наименование реки

31 216 98 54 186 110

52 410 188 50 251 229

Икша Уча Вязь Химка Сходня Яхрома

У выхода деривационного канала . . . . . .

ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ И ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РЕК РАЙОНА КАНАДА В 1932—1934 гг. Санитарным институтом им. Эрисмана по зада­ нию Строительства были произведены обследования санитарного со­ стояния Волги как основного источника питания водой Москвы, а также рек Яхромы, Учи, Икши, Вязи, Клязьмы и Химки. В резуль­ тате было установлено следующее. Вода Волги выше устья р. Дубны не обнаружила сколько-нибудь заметного загрязнения. В периоды паводков воды притоков Волги имеют признаки озерного питания, т. е. содержат незначительные количества органических веществ. Измерение количества бактерий: кишечной палочки показало вполне благоприятные результаты. По химическому и бактериологическому составу волжская вода была признана безупречной. Вода Яхромы, имеющая некоторые загрязнения поверхностными стоками, была признана в санитарном отношении удовлетворительной. Вода рек Икши, Вязи, Учи и Клязьмы также не была противо­ показана для участия в общем водоснабжении столицы, тем более, что доля участия этих рек в общем водном балансе составляет в среднем лишь около 2—3%. Особо тщательному изучению подвергались реки водораздельного участка между Москвой и Волгой. Обследование состава взятых проб почв показало весьма небольшое содержание в них биогенных раз­ лагающихся элементов, в связи с чем покров русел и долин этих рек был признан в санитарном отношении вполне благоприятным.