Изобразительное искусство

Указывая заказчиков, летопись подчеркивает участие в по- гройке и церкви и притвора не только прихода церкви, но гостей Новгородских и Мос- овских; последних летопись тавит даже на первое место. Высокое подцерковье, пере-

;рытое сводами, пятиглавие при •етырехстолпном плане, обра- •отка закомарами с подвыше- іием и ступенчато-повышенные юдпружные арки теснейшим образом сближают церковь Бо- риса и Глеба с Благовещенским собором ( 1484 — 1489 г г . ) в Москве, строенном псковича- ми ' ), и средне-русскими памят- никами конца X V и начала XVI ст . , например, соборы Бело- зерских монастырей Ферапон- юв с к о го (рис. 5) и Кириллов- ского ( 1498 г.) -). Перекрытие приделов по- вышающимися перекрещиваю-

щимися арками для подготовки основания малых барабанов так- ближайшим образом связы яает этот памятник с средне- русскими формами (придел Ѳ е - Р и с - S- Сх ема конструкции собора Рож- р а п о н т о в с к о г о с о б о р а 1 4 9 1 г . •') д е с т в а Бо г оролицы в Ф е р а п о н т о в о й- г '» Ьелоз ерском мона с тыре. ' ) Чертежи собора см. . .Памятники дре в н е - ру с с ко го и с к у с с т в а ", вып. І - І І , изд. Ак . Худ. J ) Ii последнее время некоторыми авторами проводится мысль О происхо- ждении с т упенча т опо в ь ішенных подпружных арок из . . ранне -мо с ков с ко г о" з од- ч е с т ва X V столетия. Ос т а в л яя до дру г о го раза подробный ра збор вопроса в це- ом, з аме чу здесь, кстати, по поводу выс т упл ения И. Э. Грабаря ( „ Вопро сы е с т а в рации" М. 1926 г . ) , что прошла уже та пора истории ру с с ко го ис ку с- с т в а , ко г да можно было громкой фразой з аме нить дока з ат ель с т во. Как бы ни хотелось почтенному ав тору с чит а ть собор б. Троицкой -Сер гие вой Л а в ры цельным памятником 1420 -х годов, о с но вными д анными для датировки е го с т ану т ся не только с в едения жития пр. Се р г ия о е го постройке около 1 4 2 2— 1424 г г . , но также, а) с в едения летописей сре дне - ру с с ко го извода о пос тройке Троицко го собора Л а в ры в 1477 году мастерами, в ы з в а н ными из Пс ко ва и б) апись Краткого Ле тописца Л а в ры о новом торже с т в енном заложении Троицкого собора в 7 0 67 ( 1 5 69 году ) . Б е з научной критики нель зя ни отрица т ь, ни, т ем более, игнорировать с т а р ую запис ь. Гора з до больше го внимания заслуживает с т а т ья Н. И- Бру но ва ( „Тру ды т но г р .—арх е ол. музея 1 Моск. Гос . Уни в . М. 1 9 2 6 ) о Са в вино -Ст орож. соборе, ребующая более подробного разбора. •') К. Р о м а н о в . „Собор Ф е р а п о н т о ва Белоз. мон . " ( „Из в. Арх . Комм . " ыі і . 2 8 ) и е г о же „Ан тимин сы Фе р а по н т о в с к. мон а с тыр я" ( „Из в . Комитета р е в н е - р у с с ой живописи", вып. I ).