Избранные страницы истории сейсмостойкого строительства

Кавказ от Черного моря до Каспийского

212

дов камней, между которыми как их связующее имел ся небольшой слой цемента. В редких случаях уста навливались перевязочные камни. Вся эта конструкция была ненадежной, хрупкой, с низкой прочностью. Соот ветственно вела себя кладка “ мидис ” при землетрясении 1926 года в Ленинакане. Стены из нее рассыпались на отдельные камни, являясь очень хрупкими, не способны ми противостоять динамическим воздействиям. После проведенного обследования последствий этого землетря сения применение такой кладки было запрещено. Но очень быстро забылись печальные уроки землетрясения 1926 года в Ленинакане, и опять стали применять кладку “ мидис", хотя многие знали, что этого делать нельзя. Как массово падали каменные стены при землетрясении 1988 г. в Ленинакане и Спитаке и к каким это привело жертвам, рассказано и показано много. Почему не был использован опыт древних мастеров? Почему не пошел впрок урок землетрясения 1926 года? Это все вопросы к социологам и правительственным учреждениям. Каменистую землю Армении слишком часто сотряса ли подземные бури, чтобы ее зодчие оставили этот факт без внимания. Ими разработано много всяких приемов, направленных на обеспечение сейсмостойкости древних сооружений. Рассмотрим некоторые из них. Как в Кносском дворце и как в Риме, в армянском строительстве применялось армирование деревянными брусьями, выполняющими роль антисейсмических поясов каменных стен и оснований сводов для придания им упругих свойств. Антисейсмические пояса, назначение которых такое же, как и у обручей на бочке, — стянуть сооружение в единое целое и не дать ему развалиться, в некоторых армянских памятниках выполняются в ви де камней с зацепами, идущими по всему периметру сооружения. Как и во всех древних сооружениях, в армянской архитектуре широко применялись разгрузочные системы над дверными и оконными проемами. Можно даже сме ло сказать, что армянские системы отличались повышен-