Избранные страницы истории сейсмостойкого строительства

Рим и Византия

178

134x134 м, а купол, по имеющимся данным, Браманте предполагал скопировать с Пантеона, взяв его точно такого же внутреннего диаметра в 42,3 м. Но точно копировать при изменившихся условиях редко имеет смысл. Как и у Пантеона, новый полусферический ку пол предполагалось спрятать дод семью ступенями мо нолитного бетона, а с внутренней стороны устроить кессоны (рис.61,а). Ясно, что такой монолитный купол будет очень тяжелым, но у Пантеона он втоплен в прочный бетон стены, а в соборе Браманте поднят на 48 колоннах, расположенных по периметру купола в три ряда. Такое крепление купола не могло обеспечить ему устойчивость даже от ветровых нагрузок, не говоря уже о сейсмических. В проекте собора у Браманте были и другие ошибки конструктивного характера. Например, четыре подкупольных опорных пилона, которые начали возводить при нем, были слабы, и последующие строители их усиливали. Из сказанного ясно, что первый проект собора Св. Петра не мог обеспечить сейсмо стойкость этому сооружению в условиях частых земле трясений Рима. После Браманте главным архитектором собора на значается Рафаэль с помощниками Антонио Сангалло и Перуцци. Но, к сожалению, из-за войн и других политических событий со времени смерти Браманте в 1514 году и до смерти Перуцци в 1536 году, сменившего в 1520 году на посту главного архитектора собора Рафаэля, работы по строительству собора практически не велись. Здесь наше внимание должен привлечь творческий труд Перуцци над разработкой центрических планов вообще и собора Петра в частности. Он ищет новое решение для купола. По-видимому, понимая недостатки купольных опорных пилонов Браманте, он разумно предлагает сделать вместо четырех восемь пилонов, усилив 16 приставными колоннами. Но вот по поводу размеров купола предложения у Перуцци были самые фантастические. Он предложил вместо купола диаметром 42,5 м устроить купол в 66,0 м, а потом он даже захотел