Избранные страницы истории сейсмостойкого строительства

168 Рим и Византия можно представить как борьбу за совершенствование их сопряжения со стенами, облегчение веса и уменьшение распора. Теперь другой вопрос. Если мы собрались знакомиться с купольными системами перекрытий, то хотелось бы иметь их общую оценку с точки зрения сейсмостойкости. К тем семи принципам сейсмостойкого строительства, что были сформулированы в самом начале нашей встречи, здесь нужно добавить еще один: “ чем проще конструктивная схема сооружения, тем лучше с точки зрения его сейсмостойкости ” . С появлением купола конструкция здания, конечно, усложняется, появляются дополнительные усилия в виде распора, а значит, и дополнительные элементы для восприятия этого распора. Кроме того, за счет высоты купола, который к тому же часто устремляют ввысь на высоком барабане, повышается расположение центра тяжести всего сооружения. Все это, конечно, плохо. Но, с другой стороны, применение купольных перекрытий играет и положительную роль. Сам купол — конструкция симметричная, а следовательно, если здание, пере крываемое им, проектируется разумно и логично, то и подкупольная несущая конструкция должна делаться симметричной. Естественно, что логично при круглом в плане купале делать все здание круглым, тогда в нем все массы и жесткости будут распределены равномерно и осесимметрично. Это идеальный случай планировки зда ния с точки зрения сейсмостойкого строительства. В истории архитектуры известны во все времена и у многих народов различные круглые сооружения. Теперь мы называем их центрическими. Это гробницы, храмы, боевые башни и многое другое. Центрических зданий было много у греков и у римлян. В качестве идеального образца центрического сооружения можно привести при мер двухъярусного цилиндрического мавзолея Елены со сферическим куполом (рис. 55), построенного в 330 г. вблизи Рима. Глубокие ниши верхнего цилиндра, перекрытые арками, позволили равномерно распределить