Из итории советкой архитектура. 1926–1932 годы. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва

}х!е 58. Аз статьи арх. А. (арра и 3. (им6ирцева (форпост пролетарской культурь! (конкурс на пРоект .[ворца культурь! [1ролетарского района)> нов социалистического строительства вь!двига!от в порядок дня и разрещение в полном о6ъеме задач архитектурь:' [1о- следнее мо>кет 6ьгть о6еспечено лишь тесной компактной ра- 6отой специалистов и ра6оней о6щественности. фактом подо6ной совместной ра6оть: - и потому для нас осо6енно ва)кнь!м _является проведенньтй о6ласткомом ме_ таллистов конкурс на проёкт,{ворца культурь| в [1ролетар_ ско:и районе на месте € имонова монасть|ря. '.. [!ироко о6щественнь:й характер пРоведения этого конкур- са доля(ен 6ьпть осо6о отмечен. 3десь впервь!е организован- ная пролетарская о6щественность встретилась с пРедставите- лями архитектурнь!х организаций.8первьпе в упор по пред- ставленнь!м ра6отам пролетарская о6щественность вь|сказала свое мнение, свои }келания и тре6ования. 3десь впервь!е архи_ тектурнь!е организации и представляемь!е ими направления вь!несли на суд пролетарской о6щественности свои ра6отьп и здесь }ке получили первь!е крепкие и о6щественно_ценнь|ё уроки' вь!водь! из которь!х ока}кут полёзное действие на их дальнейьшуго ра6оту, так как критика 6ьпла здоровой, 6ила по существу' по корн}о, А здесь в вопросах архитектурь!| с которь!ми многие ра_ 6очие имели дело впервь!е, 6ь:ло продемонстрировано острое классовое чутье и дана дол}кная политическёя оценка реак_ ционной или 6ур>куазно-6унтарской, а стало 6ь:ть' так>ке ре- акционной сущности ряда проектов. 3адание, € имоновский дворец_культу$нь:й ком6инат для о6слу>кивания населения [1ролетарского района' [1о величине это 6удет самьгй 6ольшой клу6 в ААоскве и € о+озе' "' Аетод защить! проектов авторами на открь!ть|х заседаниях }к}оРи давал возмо}кность с исчерпь|ва}ощей полнотой вь:явить все сторонь! проеЁтов. [1рения }ке вь!являли предпось!лки ав- торов и расгшифровь;вали их архитектурнь!е мировоззрения' 8 силу этого полность!о вь!явились поло}кительнь!е и отрица_ тельнь!е качества ра6отавш.':их 6ригад и архитектурнь!х направ- лений, которь!е эти 6ригадь: представительствовали' мАо. 66щество йА0, практикё которого не раз вь!зь!ввла отри_ цательну}о кри1ику архитектурной о6щественности' демонстри- ровало проект, встретивший резкое, осу}кда}ощеё отно11]ениё со сторонь! ра6оней о6щественности, которое на!'дло свое подтвёр}кдение в постановлении я(}ори, отнесшего этот проект к категФРии реакционнь!х. Аанньпй проект официально пред- ставлял АААФ' |]а конкурсе находился его неофициальнь:й со6рат, вь:деря<аннь:й в совРеменнь|х тонах| увидевгший свет ли!]'!ь вследствие настойчивости 6ригадь! молодого поколения ААА0. !-1оследнее так)'!{е показательно для практики этого о6_ щества' 3клектический проект ААФ 1 симптоматичен и иллю' стриРует усиление классовой 6орь6ь: на фронтё архитектурь|, взь!вая к осо6ой 6дительности пролетарской о6щественности' Реакционерам от архитектурь! надо дать крепко по рукам' 1еперь о самом проекте. Архитектурная иАея официально_ го проекта йАФ а6сурдна в своей основе, стремящейся со_ подчинить архитектурньпй организм .(ворша культурь! остёт_ кам (имонова монасть1ря. Ёепонимание }кизнестроящей роли советской архитёктурь! привело авторов к мь|сли восстанов- ления в плане контура 6. (имонова монасть!ря, что вь|звало эклектизм архитектурного оформлёния. Ёстественно, что эклектизм 6ь:л не в состоявии решить задачу, поставленну!о [Август 19з0 г'] Андустриализация странь!, конкретное осуществление пла-

}х!э 57. Аз пояснительной записки к проекту '{ворша культурь! |-!ролетарского района йосквь; 6ригадь: ]1А(А: [1. }*{уковский, А' [(нязев, Ё, йаклецова, [Ёе позднее 22 иуоня 1930 г.] Фтступ здания театра от 8осточной ул. дан с цель}о полу- чения четко организованной площадки, через котору1о все приходящие распределя!отся по трем вести6голям: прямо в театр, направо в клу6 и налево в кино, а через проход' под клу6ом _ на 6удущу[о территори}о спортивного центра. ! самого начала площадки' с правой сторонь!, располо}ке* нь! ясли с таким расчетом' нто6ьп детей мол{но 6ь:ло сда_ вать по пути дви}кения во все здания .{ворца культурь!' при открь!том поло)кении ясель с ;о>кной сторонь!. |-лавной игровой площадкой является центральная сцена с порталом 1дирино}о 21 м и просцениумом глу6иноьо '12 м. Ава 6оковь:е сме}кнь!е портала име}от !дирину '! 1 м, свои просцениумьп и о6слу>кива}ощие механизмь!. Благодаря устройству трех сцен с тремя порталами, по_ ставленнь!ми под углом, и тремя просцениумами дана воз_ мо}кность максимального окру}кения зрителей действием. Фно моя<ет развиваться как на всех трех сценах одновре- менно, о6разуя раскрь!тие портала до 40 м, так и на ка>кдой из них1 последовательно. (роме того, с 6оков зрительного зала име!отся еще два портала на 4,5 м вь!ше уровня основ_ ного план!'']ета. [1олукругль:й коридор, идущий под амфите- атром и соединяпощий эти две последние сцень!, замь!кает кольцо окру>+(ения зрителей действием и дает возмо}кность актерам! не 6уАуни замеченнь[ми| появляться в лпо6ой точке 3рительного зала. € редняя часть просцениума длиною 24 м и гшириного 12 ла о6орудована электрическими плун'керами эта}керочного типа..., да|ощими возмо)кность механизировать действие на про- сцениуме, использовать его для заседания съездов и оркест_ ра. ААеханизированная часть просцениума являе1ся частьк' вРаща!ощегося 6ара6ана диаметром 30 м, да+ощего возмо}к_ ность поворотом на 180' перенести просцениум в середину зрителей, о6разуя круглу}о аРену диаметром 12 м, связанну|о со сценой чеРез тр|омь!. 1аким о6разом, дан тип зала' отра}кагощий новьге социаль_ нь!е функции театра'_ все зрители находятся в возмо}кно одинаковь!х условиях' так как не разделя}отся друг от друга ярусами, 6алконами и т. п. и о6разу:от единь:й коллектив' заклточеннь:й Ё единое нераздельное простРанство. Благодаря принятой схеме располо)кения сценичёских по_ мещений создань! все условия как для постановок старого типа на универсальной глу6инной сцене| так и для новь!х тен- денций театра окРу)кить зрителя действием, перенести дейст_ вие в среду зрителей, максимально использовать кинопроёк_ ции и| наконец' прямо через сцену пРи полном зрительном зале (во время съездов, митингов) пропускать массь| демонст- рантов, колоннь! тракторов| конницу и т. п. 3рительньгй зал о6слу>кивается тремя фойе, принем глав- ное| площадьпо 1100 кв' м, располо'кенное над вести6голем, разделено передви}кнь'ми перегородками на отдельнь|е поме- щения, как| например, зал для семейнь:х вечеров и 6уфетьт, а два маль'х фойе, по 290 кв' ** (могущих использоваться для семейньпх венеров), располо}кень| над главнь!м. € овременная аРхитектура,'|930| н9 5, с.5*6. Ё 3аметим, нто устройство зрительного эала в этом проекте| 6езусловно, предвосхищало многое в замь!слах {ворца € ове_ тов (€€ Р на конкурсах 1931 г. Б" Ру6аненко, 8. Фромзель (руководитель аРх' А. Фль)

89