Из итории советкой архитектура. 1926–1932 годы. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва

равдь!вает, на нац'! взгляд, пу6ликациго предло}кенного в дан_ ном случае с6орника. 8 него вкл}очень! материаль! и доку- менть!, опу6ликованнь!е во второй половине 20-х_ начале 30-х годов в разрозненнь1х изданиях, а равно и содер){{ащие_ ся в архивах и оставав|]''иеся вовсе недоступнь|ми Аля исслеАо- вателя. @ни дополнень; извлечениями из двух достаточно хорошо известнь!х специалистам книг: Ё. /! у х м а н о в, Ар- хитектура клу6а. АА., 1930; 10 ра6очих клу6ов Аосквь:. АА., 1932. 3ти литератуРно-критические докумёнть| достоверно пе- реда[от самь:й дух эпохи' Фпь:т клу6ного строительства первь!х лет Револпоции осве- щен в книге: Аз истории советской архитектурь[. 1917-1925 гг' [окументь: и материаль!, м., '1963. € оставителед+ с6орника является науннь:й сотрудник 8се- со[озного научно-исследовательского института искусствоэна- ния йинистерства культурь: €€€ Р 8' 3' [азанова' 8 ра6оте над с6орником .1риняли участие: сотрудники 8се- союзного научно-исследовательского и\1ститута искусствозна- ния мк €€€ Р; А. .[. [(агановин, Ё. А. Борисова, Ё. А. Бвсина, а так)кё [,!. г,4. (апсшина и 8. АА' йаева, сотрудники {-осударст- венного научно_исследовательского музея архитектуРь! им. А. 8. [|-{усева: д. А. 1:орина, |. й. йехова, |. А. Ашкинадзе, |Ф' [4' Аренкова, }(. 8, }санева, а так)ке Ф, й. !-рин6ерг. Редакционная коллегия вь!ра)кает 6лагодарность Ё!' 9, }у\ат- веевой, предоставив|].]ей для пу6ликаци, в с6орнике материа- ль! архива архитектора 9' А. (орнфельда. |_рафинеские ,у{атериаль! к пу6ликации подготовили АА. € ' Баландин, А. € . 8аликов, [@. й. Аикитин' Ё. .!], 3ель- в я нский. 8 с6орнике пу6лику+отся матеРиало[ !-осударственного на- учно-исследовательского музея архитектурь! им. А. 8. !"!-{усе_ ва (!-ЁйАА). [1ри составлении с6орника использовань! фондь!: 1-{ентраль- ного государственного архива литератуРь! и искусства €€€ Р (цгАли сссР), ААосковского о6ластного государственного архива 0ктя6рьской револ}оции и социалистического строи- тельства (могАоРсс) (теперь: [-{ентральнь:й !_осударственньгй архив Фктя6рьской револгоции и социалистического строитель- ства г. ААосквь:) и ААосковского городского ин}кенерно-техни_ ческого архива Апу (мгинтА) (теперь: йсторико_архитектур- нь:й архив !-лавапу г. йосквьг), а так}ке архитектурная печать' периодическая печать 1926-19з2 гг', издавав1]]аяся профсо1оз- нь!ми оРганами, архитектурньгми о6ъединениями и государст- веннь!ми учре}кдениями. Ряд фотодокументов 1920-х годов_из {ентрального [о- судаРственного архива кинофотодоку^^ентов сссР (цгАкфд). Археографинеская о6ра6отка документов и материалов пРоведена в соответствии с к[1равилами издания истоРических документов €€€ Р" (м.' 1969). !атьг документов, указаннь!е в прямь|х ско6ках, опрёделень! составителем с6орника. !о- ку^,1енть| сопрово)кда!отся примечаниями справочного харак- тера. [у6ликуе*+ь:е в с6орнике иллюстрации в ряде случаев вос- произведень! в соответствии с современнь!ми издательскими тре6ованиями' ,{окулиенть: и матеРиаль! пу6ликуготся в с6орнике в хРоно- логической пэследовательности. 3тот пРинцип наругдается в тех случаях, когда они группиру,отся тематически (напри_ '1еР: проектиРование и стРоительство профсогознь!х клу6ов Аосквь: в 1927-1939 гг,' конкурс на проект !ворца культурь! [1ролетарского района йосквь:' первое всесо}озное клу6ное совещание вшспс). !{' Ё' Афанасьев

тель найдет известнь!х эмоционэ'!ьно ярких проектов клу6нь!х зданий| 6ез которь:х невозмо)кно представить се6е поиски, дости}кения и своео6- разие архитектурь; клу6ов тех лет. € ледует напомнить о6 увленении в послереБол|оционнь!е гоАь' иАея!^А архитектурь! |(чистой)'' сво6одной от зсяких тра- диций и стилизатоРства. 0граниненнь!е экономические воз- мо)кности, дефицит металла и >келезо6етона, киРпич как ос- нова несущих конструкций при отказе от декоративнь!х средств вь!разительности пРивоАят к весьма суровому о6лику возводимь!х зданий' [осподствугощи'{ качество^{ архитектуР- ной 9ормьт 6ьтла .веснинская)} скРомность и простота-ка- чества, характеРизу}ощие определеннь!й этап конструкти- в и зма. 3той архитектуРной ноРме? своего рода (стил}о)}, противо- стоит творчество к. € ' }у\ельникова с нео}киданнь|ми и да)ке экстравагантнь:ми о6ъемнь|ми и пространственнь|ми компози- циями; 14, А. [олосова, с его ^^уя{ественной архитектурой' лю6овь!о к структурной разра6отке фоР'1ь!, предвосхищагощей кструкт}ризм'' нац.]ик дней; А' й. [|еонидова, сочета}ощего в едину!о гаРмоническу}о связь переосмь!сленнь!е функции' прогрессивнь!е конструкции и яркуьо! ясну!о композиционную мь!сль, 3нтузиазм неизменно сопутствует проектной деятельности архитекторов, € реди авторов зданий клу6ов встреча}отся име- на архитекторов старц.,его поколения, а так}ке ^(олодь!х в то время лгодей _ первь!х вь!пускников советской архитектурной |1}коль!. ААатериальньте средства, которь!ми располагала стра- на' ограничивали воз^^о)кности зодчих ре|]]ением пРактически осуществимь|х эадач' однако изощренная изо6ретательность, разноо6Разие задач и целей, стоящих перед клу6ньп:* строи- тельством, 6ьтли нуть ли не о6язательнь|м условием архитек- турного творчества. [1роектьг экспериментального характеРа и содеР)кащие по_ пь!тки пРогнозиРования 6улущего являются одной из отличи- тельнь!х черт архитектурной }(и3ни тёх лет' 3ти пРоекть! и по- стройки явились предмето^,{ я{арких споров и дискуссий. 8 нацши дни некоторь]е идеи| вь!двинуть!е в ту пору, вновь оказались в сфере вни^^ания не только архитекторов| но и социологов| культуРологов, искусствоведов. }(оненно, следует признать| что наряду с сооРу)кениями и проектами вь!соких достоинств далеко не все созданное в те труднь!е для стРань{ годь! достигло худо}кественного со- верц'|енства. [ри разра6отках типа соору>кений и массово,т1 строительстве клу6нь:х зданий 6ьсли неиз6е>кньп оц.ди6ки и да}ке иногда несоответствие программь! проектирования пРедъявляемь!м }кизнь}о тре6ованиям. }( со>калениьо, о6ъем с6орника не дает воз}91о)кности хотя 6ьт кратко осветить '1нс_ гоо6разну:о клу6нуго >кизнь €€ (Р в годь! первой пятилетки' 6ез чего нельзя до конца понять вс}о сло}кность стоящих пе_ ред архитектора/у1и задач. 8осполчить этот про6е,! отчасти, мох(но ознакомив}'].'ись с рядом изданий по этой теме, пере- чень которь!х содер}кится в 6и6пиографическо'\^ списке' [редлагаемь;й с6орник мь| не дол}кнь! рассматРивать как матеРиаль!' илл}остРиРу}ощие истори}о клу6ного стРоительст- ва в йоскве,_ это только ее страница' последующие годь! приведут к значительнь!м изменениям в клу6ном строительст_ ве. € троятся.(ворць: культурь!, в которь|х получат всемеР- ное развитие все вь!|].,еназваннь!е функции клу6а, Фдновремен- но несколько сокРащается строительство полифункциональ- нь;х не6ольгдих клу6ов, 3а счет Развития городской сети ки_ нотеатров, стадионов, 6и6лиотек, РестоРанов. 8 данньгй с6орник вошли материаль! и документь!' относя- щиеся ли!],ь к клу6ному стРоительству Аосквь:. (ледует со- гласиться с тем, ч]'о основ||},!е типологичсские и комп'зицион_ нь:е осо6енности клу6ньгх зданий определились проектнь!ми пРедло}}(ениями именно московских архитекторов, что и оп' в книге| среди других, и ряд |дироко