Из итории советкой архитектура. 1926–1932 годы. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва

(Ё!ово-,{евиньему). д. Арановин утвер)кдал, что (очень ва)к_ но установить' когда точно 6ь;ло закончено проектирование кл:;:$6 ;,.. Фрунзе: до клу6а <(ауяук> и на стромь\нке или после. Ёсли клу6 ила. Фрунзе 6ьтл спроектирован после, то )то просто головотяпство...' ,Ё. (околова в закл}очительном слове отвечает, что клу6 им. Фрунзе спРоектирован после клу6ов на лесной, на стро- мь!нке. <(аунук>. <Ёева>кно, из чего исхоАил архитектор_из аэроплана или из элеватора; ва)кно, что он не вь!разил про- летарской ир,еологии'' (цгАли сссР, ф. 941, оп. 3, д, 177' лл.36_38). € м.: € околова Ё. (лу6 имени Фрунзе._10 ра_ 6оних клу6ов Аосквь:. м., 19з2, с' 15_24' 0 клу6е см, так)ке: й. Ёовь:е клу6ь: у химиков'- € троительство ААосквь:, '!928, [.,{я 1, с. 18-21; (арра А., (мирнов 8. Ёовь:е клу6ь| ААосквь:._€ троительство ААосквьт, 1929, ш9 11, с, 21-27, \е 32. |1929_1930 гг') |арактерна докладная записка в клу6но_строительну}о ко- '^исси\о при [1резидиуме АА[€ [1(, котоРу}о направил (4,/!!!| 1928 г') !-{ентральньпй .0'ош* искусства в деревне им' [1оленова о клу6е и/у{е1.{и газетьг <[равда>, строящемся по проекту !{. € . Аельникова гу6отделом химиков при фарфоровом заво- де в ,{улеве 1. 3тот Аом искусства и:*, [1оленова ведет о6орудование клу6нь:х и деревенских сцен и вот что он пи!'дет о6 одном из интереснейгших проектов специального клу6ного стРоитель- ств а: кРассматриваемь:й проект пора}кает нрезвь:вайно странной формой здания и при дальнейше,ч его анализе с точки зре' ния клу6ного театра не оправдь!вается ни одним моментом этой формь!, сводя на нет все те основнь!е тре6ования удо6ств и ра6оть!, которь!е дол}кнь! и'"1еть место во всяком театре>' Ёутким непониманием основнь|х функций ра6онего клу6а, оп.ши6очньпм представлением клу6а в виде специального теат- ра для ра6оних, реакционнь!м навь!ком ра6от в зданиях ста- рой архитектурной конструкции веет от этих строк' дом ис_ кусства им. поленова ведает у нас о6орудование'1 глу6око индустРиальнь|х аРхитектурнь|х конструкций. к!ом>, вся сущ_ ность которого пропитана творчеством кустаРя-одиночки, да_ вит свои/}1 идеологическим критерием на механизированну}о аРхитектуРную форму огРомного о6щественного оРганизма, каким является клу6 в глазах коллектива индустриальнь!х ра_ 6очих' [1роект }(. € . йельникова на постройку клу6а в.(улеве, которь:й .(ом им. !-1оленова за6раковал, как не соответству[о- щий назнанени|о* устройству ра6онего {(театра)), сумел сам преодолеть силу этих традиций' 3тот клу6 представляет со' 6ой двухэта>кное здание, построенное и3 кирпича на 6утовом фунда^^ентё. Располо>кено оно пятиконечной звездой' 0т центра в пяти напРавлениях идут клу6нь:е помещония' 1акое Располо}кение дает возмо}кность сделать все помещения свётль]ми и легко пРоветриваемь!ми, 8ентиляция в здании приточно-вь|тя}кная; отопление_ центрально_водяное' Ф6щий о6ъеда 17 000 ку6' м считая по нару)кному пеРиметру до карниза. [1ерекрь:тия устроень! на }келезнь!х 6алках, для че- ть!рех }кё 6оковь:х крь!льев _ на деревяннь|х стропильнь!х феР}аах. Б центральном фойе и круглой аудитории перекрь|тия >келезо6етонньпе. !*1ерекрь:тие главного зала представляет со6ой пространственну!о металлическу}о систему, состоящу[о 49 Аз книги Ё' !1ухг"+анова (Архитектура клу6а) о клу6е и^^. газеть| (пРавда)) профсо}оза химиков, построенном по проекту арх. (. ААельникова в дулево в 1927_1928 гг'

ёсли ёго (индустРиальнь|й пафос> и э^^оциональная вь!рази- тельность его искусства 6удут перекл|очёнь! в Русло задёч ор- гани3ованной пролетарской о6щественности. |_|гАли сссР, Ф.941, оп. 3, д.117' л. 30' колия, машинопись. ! .(оклад состоялся 2з и}оня 1930 г. [рисутствовали: от гАхн - А. филиппов, Ё. € околова, .{, Аранович, в. ке^^енов, А' \войник, |з\. йльин, А. 3фрос, ,{. Аркин. 0т клу6а и фа6_ ко'\а завода им. фрун3е-| ч6д936ц' 8 ходе прений указь!валось' нто клу6, рассчитаннь!й на 375 мест, пустует, несмотРя на двухть|сячнь:й коллектив заво- да. [1редставители клу6а заявили1 что закёзчики (архитектоРу предлагали постРоить 1 ] когинат. [1ланировка клу6а отврати- тельна.,.| из этого зАания только,.. элеватор.,. Ёу>кно построить новое здание клу6а на другой стороне реки, [лу6ной ра6отьп здесь вести нельзя.8 клу6е всего семь кру'кков| но и для них нет помещения', (располо}кение завода неудо6но. }(ро_ ,{е того, клу6 онень лцал' 9то касается архитектурь! клу6а, то, очевидно, ААельников... хотел сделать и3 него кРепость' вроде ,!{онасть!ря. [лу6 до крайности мал. (омнат совер!денно не- достаточно, кроме того и они пРоходнь|ё. [1оло>кительньпх моментов в клу6е нет| у него одни недостатки' 8 клу6е допу* щень| такие гРу6ь|е о+ли6ки, как 200 мест ве!далки при 400 местах в зрительном зале' 0твратительно ре1дение графи_ ка дви}кения во всех помещениях клу6а. [|,!тора для раз6ивки зРительного зала ничего дать не ,/!о}кет| так как каждь!й кру- )кок и'{еет свое и|1ущество и туда не пойдут. Благодаря то**у, что 6и6лиотека нахФдится на третьем эта)ке, она не прио6ре- тает новь|х! а потеряет старь!х читателей. }удо>кественное оформление в клу6е, действительно, сла6о, 3то о6ъясняется те'\, что у клу6а нет худр}кественнь!х сил.,' клу6, очевидно, 6удет действительно отс!ода снесен или отдан под склад. так как 6оль:.динство ра6оних }кивут на той стороне, там и при- дется строить новь:й клу6'', ,,46 своей задёчей архитектор не спРавился. [1од клу6 это здание не годится...> А' \войник счи- тал, (что виноват не только аРхитектор, но и заказчик', кото- рь;й дал задание на весьма малу}о ку6атуру' (роме того, он упрекал со}оз хи,у{иков в то'1, что он (не связался с тем цент- Ром по клу6но'йу строительству, которь:й имеется в А!-€ !-!€ и 8!-1€ [1€ ,. А' \,войник согла!',.]ался с докладчиком в том, что (в данно/}1 случае /у{ь! имеем не клу6, а зрелищное здание. 8ь;текагощий отс}ода вь!вод тот, что нео6ходимо серьезное отно|шение к разра6отке задания>' А. 3фрос, продол)кая это| говорил' нто.нео6ходимо учесть цель:й ряд недостатков, за которь|е дол}кнь! нести ответственность строительнь!е органи- зации, (онфликт ме}кду архитектором и заказчиком всегда 6удет.8 данном случае не это ва}(но.8опрос нух{но поста- вить в истоРическом плане. !,о сих пор не 6ь!ло никаких ука_ заний не только о стандартах' и о нормах архитектурь!. но и о содеР}кании клу6ной ра6оть:" ]олько сейчас поставлен вопрос о кРух(ковой ра6оте. Ао сих пор основну*о ра6оту клу6а... |вели] в 6ольгцой ауАитоРии' 9то касается клу6а, то он пре'кде всего неправильно располо>кен, 6ез учета зеленой площади и т. п. АРхитектурное ре!].]ение очень сла6о' но на аэРоплан клу6 не похо:к (эта ассоциация возникла у доклад- ника). [(ак пРавильно указали ра6оние, клу6 скорее похо}к нё элеватор. [-1омещений для кру}кковой ра6оть:, действительно, недостаточно' € цена очень /!1ала.3ато хорогш зал при днев_ ном свете... А. 3фрос (как и А' филиппов) не согласен с идеологической оценкой докладниць! _ (неправильно по- ни'{ать стандарт как однозначное ре!дение! стандартизиро- вать ^4о}кно и нужно только основнь!е элементь| клу6а, а не здёние в целом)). 0днако и он считал' нто .клу6 действитель- !1о не вь|Ра}кает пРолетаРской идеологии>. 8 вьлступлении Ар_ кина говорилось: <сАельников фетиц.,изиРовал индустРиальну}о форму. Ёо не ва>кно. на что похо>к клу6: на аэроплан или на элеватор. 8 о6оих случаях форма не отвечает своему назна_ чени!о. 0пь:т клу6а им. фрунзе лиьдний раз показь!вает, что у нас клу6ное строительство ведется не так' как следует. Ёельзя оправдь!ваться отсутствием соответствук)щей инструк- ции. Аельников допустил гру6у:о ош:и6ку' [1отому что не изу- чил ту клу6ну+о ра6оту, для которой он строит' Ёо виноват и заказчик| возлох<ивший все на усмотрение аРхитектоРа. 9то6ь: многие о:ди6ки не повторялись в 6удущем, нео6ходи_ мо создать какие-то нормь! и стандарть!, основнь1х элементов; дл' этого ну>кна 6ольгшая активность клу6нь:х Ра6отников и по}{ощь с их сторонь! архитектору'. 8 [(еменов поддеР}кал ((,\1ь!сль доклада| нто клу6 вь!ра'кает психо-идеологи}о 6ур- >куазной технической интеллигенции. Форп*ь: архитектурь! клу6а о6ъясня}отся тем, что аРхитёктор хотел противопоста_ вить новьгй клу6} находящемуся напротив монасть!р[о) 4 11з цстор1{и советск0й архите1{турь'