Из итории советкой архитектура. 1926–1932 годы. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва

.0', Арановив; [лу6 коммунальников'.. опредёлённо интерес- нь:й архитектурнь:й опь:т в о6ласти клу6ного строительства' где и,иеотся два очень с^^ель!х и интереснь!х Решения. [1ервое из !!'!х касается ре(дения зРительного зала, второе_3ч91дч9! архитектуРь! клу6а с точки зРения вь!явления идеологического содеР){{ания клу6а, как своео6разного архитектурного типа. Ёеправильно, нто клу6 представляет со6ой нагро^^о}кдение о6ье,!|св. 3дание в цело^,1 оРганизовано и структивно,,. 9то касается всех вопи!ощих недостатков клу6а в с'{ь1сле отсутст_ вия зала для физкультурь:, фойе, долх{ного гардеро6а, кури_ тельнь!х и т' п'' то ответственность за это ле)кит' главнь!м о6разол,п, на заказчике, которь;й не разра6отал соответствук)_ щей пРогра^1*:ь: клу6а. € другой сторонь!. виноват и архитек_ тор. [олунив сво6оду действий, он е}о' несо}у1ненно, злоупо_ тре6ил в ущер6 интеРеса'* клу6а. 8се ,ке нельз' утвер}кдать, что нсдостатки клу6а вь|тека}от из тех смель!х архитектурнь!х про6ле^,1, которь!е поставлень! [. Аельниковь:,и. !!огинов: (огда введут спуска}ощиеся 1дторь|| с^,1е)кнь!е два за!'1а могут 6ьпть использованьц, .{. Аркин: Аанньгй клу6 должен послу}кить уроком для все- го клу6ного строительства как с поло}кительной! так и с отри_ цательной сторонь!' Архитектор, несо,!{ненно, искалновь!е фор^,1ь!, характернь!е для ра6онего клу6а, а не 6ездусшно-гео_ метрические фор''1ь|. Фцзи6ка архитектора в то'{! что он не_ достаточно вни^^ательно исходилиз внутРенних эле^.1ентов клу6а и их функций. Рео6ходигао активнее пРивлекать участие клу6нь:х ра6отников к разра6отке до начала проектирования всех тре6ований данного клу6а. в пРотивном случае получитс' и в дальнейше,|1 полная неудача. € овертленно недопусти/йо внутреннее о6орудование клу6а (окраска' гие6ель). [ут просто аРхитектор (умь!л Руки'. Архитектор интересовался только ко- ро6кой здания: да)ке в с^,1ь!сле о6орудования гардеро6а ничего не сделано. |еда 6олее странно' что этот клу6 рекламиРу{от как идеальнь:й клу6 (|1ухг*анов, <Ра6очий клу6', изд. 1еапеч- кино) ]. 8се эке в заклк)чение нео6ходиа*о от^4етить интерес- нь!е попь!тки в с'1ь!сле новой формь:. .{. Аранович прав1 го- воря, что подо6ная смелая постановка архитектуРнь|х про6ле'|{ не искл}очает пРавильного ре!].]ения архитектурно-технических про6лег*' Б. 7ерновец: }(лу6 йельникова является оАним из наи6олее ивтеРеснь.х соору>кений не только в ряду Аругих клу6ов, но и всего на!',.]его и,6ь:ть мох(ет, европейского строительства в цело^^. (ор>кев (Асн€ БА): [1ри унете недостатков клу6а следует учить!вать' что он проектировался в 1927 г', когда зрительнь:й зал считался основной частьк} клу6а'.{о сих пор не устано- ви'1и тех нор^^, какие нео6ходил,пь: для зрелищной и специфи- нески клу6ной ра6оть:.9то касается самого Аельникова, то он строил 6ез програги'{ь!; програ'{'{у он дол)хен 6ь:л раз_ ра6ать;вать сам. (роме того, ААельников взялся за этот клу6, когда он, после первь[х своих успехов:1, сли:.лком легко подо- !дел к проектированик) такого сло}кного клу6а. [ем не менее опь:т Аельникова очень интересен' осо6енно постановкой пРо6пе}'\ь! Аифференцированного зала и вне|.дней архитекту- рой. Ёсли 6ь: это здание и/у1ело организационно-технические достоинства' оно могло 6ьг 6ь:ть существеннь!м активом в пользу новой архитектурь:. [ со)калени!о. йельников исхо- дил пРеи}1ущественно из прои3вольно эстетической формь;' 8се ь<е доклёАчик недостаточно оценил поло)кительнь!е мо- лаентьг клу6а как в с'у{ь!сле архитектуРь|, так и со стоРонь! его окраски (светло->келть:й по 6елол.+у и серому)' йзо6разитель- ного офор/{ления в клу6е нет, вероятно, пото^4у! что когда проектировался клу6| существовало течение пРотив те,'1атиче- ской живописи' в о6ществе кА€ Р]Ф8А>> Аельников в настоя- щее вРемя не состоит. Р{' (околова: 0сши6ки клу6а у>ке 6ь,ли от:иечень!' те'}1 не менее никто не ре!дится целиком осудить клу6. внец,няя ар-

хитектура и/у1ёёт опрёдёпённую напряжён_ ность. Равнь;м о6разоь+ поло}кительное впечатление пРоизво- дит и зРительнь:й зал. Фкна в зрительном зале не только не ,*е[!!а!от, но, напРотив' да}от Ряд новь!х Ре)киссеРских возмо)к_ ностей... 8нутреннее офор/}1ление дол'{{но 6ьпть 6ольм.:е увя- зано с аРхитектуРой, о6разуя комплекснь;й интеРьеР; ну}кно заострить вни^^ание архитектоРов на этой про6леме. /]огинов: йска>кение проекции с веРхних зрительнь!х мёст незначительноё и не пРевь!ц.,ает о6ь;чньпх. 9то касается сцени- ческой площадки. то ее следовало 6ь! устРоить подвижно. 8се :ке наш клу6 лучше дРугого клу6а ко/{мунальников' ко- торь:й построен и. голосовь.}'1' 9еть:ркин: Фцци6ка аРхитектора в то'1, что он совершенно игноРиРует }кивопись и скульптуру' [1олонский (клу6 ког*лаунальников): [(лу6 и*+еет, действи- тельно' ^{ного недостатков. [1роект 6ьгл принят, главнь!м о6- разо^{. верхни]|{и организация*{и, главка,у1и' а не ра6онигяи. [1равильно сказала одна Ра6отница по поводу клу6а: к8ьг надеваете на голову ц'ляпку, а ноги-то 6осьг'. 3то действи- тельно так. 8 клу6е негде устроить да)ке не6оль!!.|ое со6Ра_ ние, клу6 не и^,{еет фойе и Аругих нео6ходи/9{ь|х пол+ещений' А' 8. Филиппов: € равнение двух клу6ов ко''1'у{унальни_ ков _ на .[1есной и на € тромь:нке - показь!вает' что здесь не 6ь:ло заказчика и надле>кащей пРограм^1ь!. '{анное здание подходит скорее под районнь:й театр, а не под клу6. но и для театРа он не до конца закончен (нет надле>кащего гаРдеро6а' нет фойе и т' п.). 3то о6ъясняется те'{, что Аах{е 8{-{€ {-'|€ еще не имеет типовь!х норм для клу6ного строительствё. 8 резуль- тате аРх. Аельников' наряду с рядом его полох(ительнь|х мо- ,йентов, допустил ряд гру6ьгх оши6ок как с архитектуРной! так и с технической и экономической сторонь|. цгАли сссР, Ф 941, оп.3, д.177, лл. |з_16' |}1ашинопись' п | € одер>кание доклада с!А': и л ь и н А. (лу6 имени Руса- кова'_ 10 ра6оних клу6ов Аосквь:' м.' ''9з2, с' 73_78' 'Ё.|! ухманов. АрхитектуРа клу6а. м.' 19з0. :1 й:*еется в виАу [авнльон €€€ Р на Ае:кдународной вь:_ ставке декоРативного искусства з [1ария<е, соору)кеннь!й в 1925 г. по проекту арх. к. мельникова. \!р 28. Аз книги Ё. .[!ухг*анова (АРхитектура клу6а> о клу6е профсо}оза хи^4иков к€ во6ода)' построенном по проекту аРх. к. Аельникова в 1927_1931 гг. [1929_1930 гг. ! 0о линии зависи,!1ости новой архитектурь| от о6щей эконо_ :*ической мощности нащего гоРодского 6лагоустройства наи- 6ольшим из^4енения/|1 подвеРгся пРоект клу6а при заводе <€ во6ода> (8ятская улица, завод треста 13Ё3, ш9 4). Бсли основнь!*1 принципо'{ во всех упомянуть!х ух{е про- ектах архитектора [{, € ' ААельникова являлась форма со6ира- тельная _ архитектор органически соединял отдельнь!е поме_ !'цения в цельнь;й архитектурньпй организм,_ то его проект клу6а при заводе *€ во6ода, ро'кден о6ратнь:*+ принципом _ принципо&{ деления х<есткой гео^{етрической форг*ьп на от- дельнь!е' ну}кнь!е аРхитектору' части. 8 основу в3ята сферическая фор/{а' напо/{ина}ощая со6ой цистерну или сигаРу (отно:шение ц,иринь| к длине, как | :2), по^^ещенная на коРпусе пеРвого эта>ка. 3та сигара Разрезает_ ся на две равнь!е части пада!оц{ей стеной. 0дна насть о6слуя<и' эмоц',!ональную

46