Из итории советкой архитектура. 1926–1932 годы. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва

оп. з. д. 117, л. -/' {опия, ма::.1инопись), /]оклад А. филиппова поло>кен в основу статьи этого автора "{лу6 имени 3уева>. (м.: '| 0 ра6очих клу6ов ААосквь:. м.' 1932' \е 25- Аз книги Ё. !!ухмановв кАрхитектура клу6а) о клу6е профсо!оза коммунальников им. и. Русакова, постРоенном по проекту аРх. к' ААельникова в 1927_1929 гг' гг.] !то6ь; бь:ть о6щественником| ну}кно вести ра6оту на открь|- той арене, на гла3ах :иасс. (ледовательно - в клубе, воспи- ть|ва|още,!1 общественников, недостаточно иметь только одну арену _ сцену. Разноо6разнь:е видьт клу6ной ра6отьт, охва_ ть!ва}ощие] вопРось! политики! экономики' о6ороньт странь|' хозяйственного строительства' индустРиализации' строительст_ ва социализма в одной стране; ра6оту в стенах клу6а все- воз^^о)кнь|х о6ществ, профессиональнь!х организаций; созь;вь; конференций и производственнь!х совещаний; наконец_теётр и кино; о6су>кдение вопросов своего района, своего за- вода' своего 6ь;та,- не '{ох{ет в}{естить о6ъе:и только однФго зала. 3ту потре6ность '{он{ет удовлетворить только система _зал. }(ру>кковая ра6ота в клу6е, производимая Разнь!ми по ко- личеству членов кру}кками, тре6ует и разнь!х полаещений" аудиторий по объеьау, определяемому количеством со6рав- *шихся' 3ту потре6ность опять удовлетворяет только систеиа зал, которая должна соответствФвать как роду ра6от, так и количёству присутству}ощих' ['1оследнее невольно приводит к синтетическому утвёр)кде- ни]о; архитектура современного клу6ё дол}кна о6ладать меха- '{и3ированнь!/йи формалли. }кспрессия этих худо}кественнь|х форл+ резко отличает архитектуру клу6а от архитектурь| зда- ний иного назначения. Фна в на:шу эпоху столь }ке оРганиче- ск!1 характерна для о6щественного 6ь:та индустриального оа- 6онего, сколь готическая архитектура средневекового со6ора 6ь:ла вь:разителем Религиознь!х устре/йлений лгодей своей эпо- хи и;!| п9авославная церковь _ архитектурнь!м си^{воло^^ ре_ лигиоз]|ого неве)коства дореволнэционной Руси. [1ри по:иощи двига}ощихся стен_щитов (стена разъединяется по цёнтральной горизонтали силой электромоторов. аклго({ае_ ^^ь!х на сцене: одна часть ее опускается' другая поднимается вверх) пять . ауАиторий-зал слива}отся с главнь!^4 ларад- 3алом в одно целое' пРедставляя со6ой огромное трехъярус- ное помещение зрелищного типа! о6щей вмести}йость}о на '! 5[)0 человек. 8л*естимость }ке всего помещения клу6а, вкл*с- |.{ая спортивнь;й (ни>кний) зал, гостинь]е, фойе и курительнь!е комнать!' рассчитань! на 2500-3000 человек. ( о6еих сторон здания устраива!отся огРомнь!ё параднь!е входь!, ведущие с улиць! непосредственно в партер' 3тим пре- дус^^атривается возмо'{ность пропуска черёз зрительньпй зал всевозмо}кного рода массовь]х демонстраций и гдествий' Акустика зала совер1|]енна.06щая форма здания такова' ся по залам, усиливаясь по закону рупора , (тень; здания _ кирпичнь!е' 8ь;ступь: }ке' консоли представ- ляьот со6ой >келезо6етоннь|е фермь] на >келезо6етоннь]х ра- мах. йе>хдуэтаткнь:е перекРь!тия_д9д636$61оннь!е. Ф6ъем здания около 1 7 000 ку6. м' 11лощадь ка}кдого эт6)ка _ 900 кв' л*. 3се формь: связань! одним размером (тандарта. Больш:ие про- петь1 отсутствуоот. Фасадь: здания штукатурятся осо6ой смесью цементо с крошкой, !(о'горё}] шпифуется до 6леска мра,{ора' |_!роект кпу6а н.э (: ромьпнке (:ь:л первь:м среди с1|!алФгиц_ что источник звука! находясь в узкой части здания, расходит-

ре клуба результать! определились в нахо'{<дёнии нФвь!х прин- ципов строительства_ принчипов архитёк'гурь. механической. Фрганинеское соединение [' € . йельниковь|м архитектур= нь!х конструкций с энергией электромотора в этом отноц']ении открь!ваёт начало различнь!м попь!ткам н6 пути индустриали- зации самой архитектурь|' Архитектор_худо}кник' 6ь:вгший укра- !''].!атель готовь1х архитектурнь!х конструкций, вь:веденнь:х по трафарету ин}кенером_строителем, и сам строитель-ин}кФнер, в совер[]енстве пользу}ощийся современнь!'{и эавоеваниями техники, слив6}отся здесь в одно целое, орг6ническое' инду- стРиальное %ллгострацией невнимательного отно1|]ения заказчика к Ёр- хитектурнь!м достоинствам проёкта моя{но в3ять хотя 6ь: про* ект (тролаь;нского клу6а коммунальни:<ов' 3аказчик уничто}кил в это^^ лРоекте 6оковь:е параднь!е входь!' пРедна3нацавц]иеся для пропуска через зРительньгй зал всевозмо}кного Рода ^{ас- совь!х де/{онстраций и пшествий. 1о, нто являлось в аРхитектуР- ном отно[!]ении оАной иэ отличительнь!х черт этого проекта * умь|.',.'ленное уничто)кение стен ^{е'кду )кизнь!о улиць{ и )кизнь}о клу6а' осуществление чисто пРостРанственной увязки }1ех{ду о6щественньпм значением ра6онего клу6а и обслу>ки- ваемь!^^ им район9м,_ устРанено. !_!ринину этого ну}кно искать, конёчно' не в архитектурнь!х недостатках проекта, а в своео6- разной 6оязни заказчика нарушить о6щепринять!е 6ь!товь!е традиции ' (огда архитектором }{. € . йельниковь:м 6ьпли пред(тавлё- нь; гу6отделу ком.иунальников проекть1 клубов с ра3двия(нь!ми стена}у1и' на!''].]и стРоительнь!е организации наотрез отказёлись от устройства ((}кивь!х}) стен' мотивируя свой Фтка3 теянице-. ской невозмо}кность!о осуществить замь!сел архитектоо6 ( настойчивости гу6отдела коммунальников в деле осуще- ствления архитектурного за^^ь!сла в проекте (тро:иь:нского клу6а не ^4огли пассивно относиться наши строительнь!е орга- низации, € троительньпй отдел АА(!,, вскоре переи/у{ёнованнь!й в йоскомстрой, всянески пь!тался рёзре{'дить поставленну:$ за- казчиком задачу. 8 итоге-только весной 1929 г' молэдь!^,( ин}кенеро*1-механиком треста ААоскомстрор-1 Ё. й, [у6иньпм 6ь:л в окончательном виде сосгавлен проект осуц{ествления (}+(и- вь!х' стен ' йнясенер Б. 8. Розанов' при проектиРовке >келезо6егот-;нк:_ го каркаса. при^1енил один из новейъцих методов ра:чота' дагощий наи6олее правильну|о картину распрёделёния внуг- ренних усилий в 6алках конструкции и позволя|ощий поэтому целесоо€ разно распределить напря)иения и правильно на^^е_ тить 6езопаснь!е Размерь: 6алок' 8ьпсота сечений >келезо6е_ тонного каркаса_рамь! в средине пРолетов от 60 до100 см и доходит до 150 см у Флор. [[}ирина 6алок каркаса_44 см. (редний 3ал покоится на 6 ж<елезо6е-тоннь!х колоннах| а край- ние - чостично на ;+<елезобетоннь|х колоннах и частично на |-'а_ ру}кнь!х стенах. € ечение колонн под консоль|о 80х58 см" 8ерхнее перекРь!тие пРедставляет со6ой систегиу пРодольнь!х и поперечнь!х :келезо6етоннь:х 6а:ок, опира}ощихся на колон- нь! каркасов зала. !'ля у1епления крь!!ди примёнен сфёгну^^ (легкий торф). Ёих<нее перекрь:тие (пол аудитории) пред- ставляет собой систе*цу попеРечнь!х балок, опира[ощихся на ни>кний пояс каРкаса зала. [1о поперечнь!^^ 6алкадд идет х(е- лезо6етонная плита (толщиной в 8 см), на которой у)ке и устРаивается настил для мест зрителей' }аки** о6разо^^' практик6 строительства стромь{нского клу_ 6а с нео6ь:кновенной четкость}о подчеркивает влияние архи_ тектурь! на иня{енёРи}о. [стественно. что те новь!ё пути| по которь!м идет ин)кенерия в деле осуществления смель!х ар* хитектурнь!х замь!слов,_пути оригинальнь:е, тре6ующие )к_ спериме|-{та' (] следовательно,-и чёстично удорох(а}о!|(иё строитель(тво' (ледует ли в этом отно!.дении 6ояться прев! !ц'е}]ия расхо- дов по отдельнь!'у{ ч.)стям соору>кения! ни в 1{а1(ом (лу!]ае.

ра6о':' |{. (, А4ет:ьгзиг<ова.

1 !с: отношопси}о к .]рхитскту-

н:,:х

44