Из итории советкой архитектура. 1926–1932 годы. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва

Фтно;.дение полезной площади к о6ъему строения _ 0,1 7 (мгинтА, д. 5091). (лу6 им. (. 3уева 6ь:л сооруя<ен по проокту 14, !-олосова. 8 статье <<}]овь:е клу6ь: йосквь!', арх' А. [арра и 8. € мир_ нов зёмечали: "(лу6 очень удачен с внегдней стороньп и йо праву займет одно из первь!х мест в Ряде интересней:дих соорул<ений Аосквь:>> ((троительство москвь!, 1929, ш9 ,! ', с' 21-27). 8озра>кая на это, !{. .[1ухманов писал, что такой от- 3ь!в (является о6ь:чной рекламной информацией>. Фтзь:в Ё, .[1ухманова весьма тенденциозен, как и его мнение о про- екте клу6а А. Бурова, см' док' }.!9 37. (напомним' что клу6йое строительство в ,{он6ассе в то время 6ь:ло о6щепризнаннь!А{ отрицательньпла примероля). \э 24" [4з протокола заседания гРуппь| производственного искусства секции простРанственнь!х искусств гАхн 24 мая 1930 г. |_1рисутствовали: от [А}Ё_[. }(идков,.{,' Аркин, А. филип- пов, .{, Арановин, !{. € околова, от клу6а им. 3уева _ ё. [.|а_ хов, т. [1етров, т' {олодков, т. Фкороков, [аролькина, практи- }{ант - (еменов. [1редседатель: !' Аркин. € екретарь: .{. Арановин. [1орядок дня: 1' € оо6щение А. Аркина к@ задане коллёк_ тивной ра6оть: [А|!.| по изучени|о ра6очих клу6ов," 2. .{оклад А. Ё. филиппова .Ра6очий .клу6 им. 3уева:>. А' филиппов отвечает: задача данного доклада| как и всей коллективной ра6отьг, помочь новому клу6ному строительству. Фтопление не удалось осА{отрёть. € пециальное о6орудование не удалось детально осмотреть' 06щее впечатление, что ме6ель конторского типй' иА1е}ощая- ся в клу6е, не подходит. (ведения получень! от администрации клу6а, из гу6. отде- ла со}оза и от архитектора |_олосова. [1редставитель клу6а заявил: к[ри постройке клу6а стре_ мипись| нто6ьг здание 6ь:ло оригинальной формь! и привлека_ ло свои:"1 видом ра6оних. € троительство клу6а 6ь:ло затруднено тем' что не совсем 6ь:ла ясна конкретная ра6ота клу6а. [1ри постройке новь;х клу6ов следует ориентироваться на 6ольсшие, районньге, а не маленькие| кустарньге. (лу6 следует строить на таком участке, где мо)кно совместить и зимние и ле1ние формьг ра6отьп" Архитектор %. !-олосов со своей заданей спра- вился луч!де, не)кели Аругой участник конкурса }{" йельников. 0цши6ка строительства данного клу6а в том, что не 6ьпл пред_ варительно как следует прора6отан план эта>кей' !-1оэтому в процессе стройки приходилось делать ряд отступлений от первоначального плана. [1омещения массовой ра6оть: дол)кнь! 6ь:ть реьшень! в плане спёцифической архитектурь!' распола- га:ощей к отдь!ху" [1омещения для специальной ра6отьг дол>к- ньг 6ьгть ре!"'!!ень! в ином плане. 8раща!ощаяся ве!|]алка имеет свои достоинства и недостатки фриходится искать номера). 3рительнь:й зал сконструирован неудачно' Бидилаость зритель- ного зала неудовлетворительна. (роме того, ну}кно, что6ь: из всех мест 6ьгл доступ на сцёну; последнее осо6енно ва:кно при митингах и со6раниях, нто6ьп ка:кдь:й ра6оний мог вьгйти на сцену для вь|ступления' 8нутреннее о6орудование! как оно есть' не удовлетворяёт клу6' Ёад этим слёдует пора6отать; в частности' в смь!сле новьгх форм и стандартизации внутрен- него о6орудования}. .(. Арановин указь!вает, что доклад ну)кдается в пополне_ [1ии по дву/|{ основнь!м разделам. 8о-первьпх, нео6ходимо раз- вить архитектурнь:й анализ. € оверш.:енно неясно' как доклад_ чик относится к данной у [4' [олосова конфигурации о6ъемов. 8ь:текает ли она из отрах{ения функциональнь|х элементов клу6а (зрит. зал' л€ стничнь!е клетки, маль:й зал и т' д'\ илн конфигурация эАания определяется своео6разнь:м индуст- риальнь|м эстетизмом архитектора'

8торой существенньгй про6ел доклада - в отсутствии функ- ционального анализа клу6а в смь.сле соотношения площади основнь!х его эле^^ентов применительно к трем основнь|м ра3_ делам клу6ной ра6оть: (массовая культ. ра6ота, отдь!х, спе- циальное о6разование). }.{еясно из изло)кения докладчика' в чем (фокус) планировки |1' (олосова. Рецшение планировки по вертикали при наличии ограниченного участка под построй- ку _ о6ьгнное явление. [1ункт о6 (оформлении массь!) следует за&1енить пунктом (регцения массь!>, пРичем нео6ходимо отметить, что масса ре!дена у архитектора клу6а в значительной мере а-конструк- тивно. А6о прео6ладапощая остекленная поверхность разрь!- вает массу' Ёео6ходилао так)ке отметить, что такая 6ольшая остекленная поверхность имеет худо>кестгенньсй смь!сл лиц.!ь при применении зеркальнь!х стекол с редкими оконнь|ми пере- плетами, 8 противном случае оконнь!е рамь! раздро6ля:от по- веРхность и иска)ка!от' таким о6разо/}{' ее вь!разительность. Ёеясно, почему приА{енение принципа раздви)кнь!х стен в данном клу6е неосуществимо из_за ограниченности участка' отведенного под постройку. Ёаконец' интересно усль|1дать от а,1министрации клу6а' как относятся са.ии ра6оние к его архи_ тектуре и к внутреннему о6орудовани}о. [-. *(идков: !вязано ли внутреннее оформление с ра6отой самодеятельного круя(ка' 8нецшний о6ъеьа здания клу6а напо- минает вал и приводной ремень. т. {олодков: (лу6нь:й кру}кок не принимал участия в оформ. лении клу6а' Форлаа клу6а о6ъясняется тем, что от архитек- тора тре6овали оригинального стиля' 1{'лу6 о6осделся 6олее ^^иллиона| 48 ру6. ку6ометр. т. 11|ахов: Ёеуданна мебель на 6алконе, спинка ре>кот. [а* лошниць| сделань! впоследствии. Ёелезньге оконнь!е рамь! в эксплуатации неудо6нь:, так как переги6апотся и от них ло_ ма!отся стекла; кроме того' эимой рамь! промерза}от. 8 под- со6нь:х помещениях _ сь!Рость. 3лектринеское о!вещение зри- тельного зала решено в виде освещеннь!х мвтовь!х полос' Ёенормально ра6отает вентиляция: сверху идРт холодньгй воздух. 8нутреннее о6орудование клу6а *.уд'.'Ё'''рительно. Архитектор не о6ращает внимания на частности: внутреннее о6орудование, окраска| арматура' Ра6очие }калу}отся' что в клу6е одни коридорь! и лестниць!, но нет фойе. Ёедостатонно поуещения для фойе._ Больгдая псверхность остекления свя_ зана с промерзанием._ Распределение площади удачно' не- удачно то, что зрительньпй зал находится во втором эта'ке. .{. Аркин указь!вает, что доклад и о6даен мнений дали мно- го ценного материала. [1ри всех своих недостатках, з,дание вь!ра)хает идего ра6овего клу6а. !ефекть: клу6а мо>кно раз- делить на две насти. [1ервь:е связань! с архитектурой. 8торь:е находятся в зависимости от того' как используется клу6.8о внутренней архитектуре чувствуется запутанность; нео6ходилаа соответству!ощая разъяснительная доска' [1рактика показь!вает' что совер!денно нео6ходима новая клу6ная ме6ель. Ёу:кно, нто6ь: клу6ньпй ра6отник поднял этот вопРос. 8 клу6е сказь!вается прео6ладание массовой ра6оть: над спё- циальной. 7ов. !олодков поднял очень интереснь:й вопрос о соединении зрителя со сценой. РаЁнь:м о6разом очень ва)кен вопрос о гардеро6е. € ледовало 6ьт о6ъявить специальньгй кон- курс на гардеро6, Р|вньтм о6разом очень ва}кён вопрос о передви>кной ме6ели. [1ро6лема цвета в смь!сле окраски клу_ 6а очень ва)кна| но над ней следует еще пора6отать" Б заклгочение нео6ходимо отметить' что замечания клу6- ньгх ра6отников привнесли ,у{ного цённого. А. филиппов _ в закл|очительном слове укаэь!вает по по* воду архитектурь: (заменание .{. Арановииа), что Ряд недо- статков есть| но прео6ладагот поло}китепьнь;е моменть:. }ве_ личение зритёльного зала 6ьтло 6ь: нерационально' так как ему некуда развернуться 6ольцце. цгАли сссР' ф' 961, оп. 3, д. 177, лл' 8_9' (опия, машинопись"

42