Из итории советкой архитектура. 1926–1932 годы. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва

! -3. 1роект клу66 химиков им" Фрунзе на Бере>кковской на6' 1927 г" Арх. [{. йепь- чиков' Боковой фасад. !-|лан 1-го эта}о<а. Разрез"

],'!я 22' [1ротокол 3аседания группь| производственного искусства секции пространственнь|х искус(тв гАхн г8 и*оня {930 г.] 11 рисутствов ал и : от [А!,Ё: А' )фрос, ,[' Аркин, ,{' Арановин, А" филиппов, Б' 1ерновец, Р. 5ворская, Ё' (околова, АА. },1льин, ?. Агапов" от кл" химиков: тт' Ёасильев, потапов, [!иринков, йь:сов' ский, ААартиконис" |_ости: т' !-арад" [1редседатель: А. фипиппов. € екретарь; !' Арановии. |"1орядок дня: ,{. Арановин зёдает вопрФсь:: 1) [аково сёотношение пло- щади по трем основнь!м секторам ра6отьп клу6а' 2} |{акова норма зРитёльного зала. 3) Ёа о6слу>киваниё кёкого копичёст- ва лиц рассчитан клу6" 4) }(ак ра6оние отзь!вё}отся Ф своё^/| клу6е. 5) йме:отся ли у клу6а элементь! для летней ра6оть|" 6) |-|онему не примёня}от в зритёльном зале затемнение. т. Агапов: Ф6су>кдали ли ра6оние проект клу6а, Б" ?ерновец (ра6отникам клу6а): (.:к используется зритель- ньпй зал. (аков отзьтв театральнь!х ра6отников ё сц€ не. А. филиппов: !дастся ли рас1дирить клу6 при существу|о- щей конструкции" 1. Бступительное словФ А. Филиппова" 2" .{оклад А' 3фроса: [(лу6 <[ауиук>" 3, [1рения. Ёопрось::

н о в А' Ровь;е клу6ь: йосквь;'*€ троительство йосквьп, {929' ['{з 11, с' 21_27' Авторь: о6ращагот вниманиё на удачнук) по- краску фойе: коран>кевь:й тон стен| 6ель:й потолок'! однако указь{ве}ст на недопустимость кс6орной ме6ели' (старого типа' в зритёльном зале и в связи с этим ставят {(вопрос о вьтра6отке специальнь!х типов клу6ного о6орудованияв, о стандартизации в проектировании новь!х типов клу6ной ме- 6ели. 3десь и далее описания клу6ов, {проектированнь!х арх" (, ААельниковь!м' да!отся по книгё. {!ухмянов Р. Архитек- тура клу6а. м', 1930, }.{' .[!ухманов пользовался материёлами {, ААельникова, 3аписями 6есед с ним' нередко вкл!очал в тёкст подлиннь!ё слова его, не указь!вая на это осо6о (нто, оневидно, 6ь:ло согласовано с архитектором). 8 >курнале <€ оветская архитёктура', !9з{, ш9 3, с. 29, 6ь:ла опу6ликована рецёнзия А. ААихайлова на книгу Ё' )1ухманова <Архитектура клу6а,. Ё. .[!ухманова упрёкали в том} что Фн (востор)кённо и повёрхностно опись!вает ра6отьп,|*ельниковар. А" йихайлов пишет: <<ААьп нисколько не со6ираемся отрицёть здёсь фоР/{ально_конструктивной изо6ретательности ААельни_ ковё и наличия в ёго ра6отах ряда интереснь!х решений>, однако * (искания ААельникова идут по формалистинеской линии и вопроса о клу6е, как о социально_архитектурном, типе, не ре!да}от. Более того' мельниковские проекть| как раз отлича[отся ярким стрёмлением подчинить содер'кание клу6а заранёё установленной форме (треугольник, цилиндр и т' д")г" 8 творнестве [(' ААельникова А. ААихайлов видит {(отвлечения архитектора от }кивь!х процёссов клу6ной ра6оть|} и находит, нто кклу6 как социальнь:й организм и с худо1кественной сто- ронь: Аельниковь!м не ре!]]ен'. А. Аихайлов считает! что Р{' !1ухманов _ пропагандист произведений мельникова _ за- слуя{ил упрек в том' что (ни разу нё ставя вопроса о проле- тарской архитектуре' кнёустанно..' пропаг6ндирует',индустри- альну:о'' архитектуру). Ёа этом Фсновании А. ААихайлов прихо- дит к весьма однозначному вь|воду: к}{нига !ухв*анова явля- ется 6езусловно вредной.'' проповедь}о формали3ма и 6уржсу- азного тёхницизмар.

37