Из итории советкой архитектура. 1926–1932 годы. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва

ё клу6е с привлечёниём к ним клу6ного актива и, в отдельнь|х случаях? всей ра6очей массь!, о6слу>киваемой даннь!м клу- 6оьд>' 22 апреля 6ь:л назночен доклад А' 3фроса о клу6е хав- ской комл:унь:, 3 мая - А. филиппова к0 клу6е коммунальни- кФ8))г 12 :*ая * Б. [1авлова - о клу6е к[(ау,.+ук>, 22 мая - ,{. Арановина к(раснь:й текс'т'ильщик)>' 2 иьоня- _ А. Родненко о клу6е [31, 12 иьоня - Ё. (околовой "0 клу6е связи))| 22 иуоня -.[. Аркина "0 клу6е коммунальников' и .0 клу6е деревоо6делочников)), Ре:дено 6ь:ло просить 8|-{€ п€ сделать до 1 игоня о6щий доклад о клу6ном строительстве. Ёа этом >ке заседании 6ь;ли утвер>кдень: <<Фсновнь|е поло)кения по офор/"1лени}о из6ь:-читальни>, составленнь:е А. Родненко" Бму >ке 6ь;ло поручено к 15 мая представить проект оформления клу6а в колхозе (ра6ота вь!полнялась через научно_показа- тельну!о часть [А{Ё и колхозцентра (цгАли сссР, ф' 941, оп. 3, д. 173, лл, 21_28'' Ёапомним, нто А. Родненко 6ь:л ав- тором проекта [оказательного ра6оиего клу6а на ме}кдуна- родной вь!ставке декоративнь!х искусств в [1ари>ке в 1925 г' 8 той >ке экспозиции 6ь:л представлен и макет (из6ь|-читаль- ни" (8!,9[ЁАА€ )" $ч !$. Р|з статьи .{" Арановина о клу6е профсою3а текстильщиков (краснь|е текстильщики>', построённом по проёкту ин}к" А. Розанова в '|928 г' [Ёе позднее 15 августа '19з1 г.) к(раснь:е текстильщики> * типичньгй ра6оний клу6 в ряду новь:х клу6нь;х зданий последних трех лет, Ё!о 6ьтло 6ьг непра- вильно думать' что отсутствие 6росагощейся Ё глаза оригиналь- ности делает этот клу6 менее интереснь!м с о6щественной точки зрения | не'+1ели Аругие! 6олее <острьп9' клу6нь;е здания. Ёесмотря на сво|о малу}о оригинальность, клу6 "(раснь;е текстильщики)' вь!двигает перед нами возмо}кность исследо- вания| на основе ёго трехлетней практики о6слу>кивания ра_ 6оних, двух основнь!х вопРосов клу6ного строительства' [1ервьгй из них касается аРхитектурь! ра6онего клу6а как но- вого социального типа зАания! предцазначенного вь!ра)кать психоидеологи}о своего классового су6ъекта*пролётариата. 8торой вопрос касается технической пРактики клу6а, как спе- цифического о6щественного соору}кения| прёдназначенного для опредёлённь:х функций, 8 вьпсгшей степени поучительна (предистория> постройки ряда на!ших клу6ов.'" зака3чик огРаничивается составлением 6горократинески_формальнь:х условий конкурса, с результатами самого конкурса не считается и в итоге поручает строить ((своему)} ведомственному архитектору, которь:й и синтезирует все представленнь|е проекть|" к[1редистория'' к}{раснь:х текс_ тильщиков' проще. [1роектирование клу6а '.. 6ь;ло осущест- влено 6ез конкурса, силами фа6рики; клу6 построен по проек_ ту ин}кенера текстильной фа6рики А. Розанова и закончен постройкой в '!923 г. € точки зрения типа ра6онего клу6а к}(раснь:е текстильщи_ ки) следуёт охарактеризовать как ра6ояий клу6 при произ' в о д с т в е. 0тсгода вь|тека}от все 0сновнь|е достоинства и не_ достатки клу6а в смь!сле услоьий о6слух<ивания ра6оней массь|" Ёаи6олее удо6ен клу6 для кРатковРеменной массовой полити' ческой ра6оть:, связанной с часами смень!| так как вся масса ра6оних фа6рики (1400 иел., ра6отагощих в две смень!) попа_ дает тогда с фа6рики в клу6 в течениё нескольких минут. Б относшении всех остальнь!х видов клу6ной ра6отьт, происхо- дящих в другое время' возника|от существеннь!е препятствия, так как 6олее половинь; ра6оних фа6рики }кивет на таком расстоянии от клуба, что пользование клу6ом для них крайне эатруднительно. 8 это:* смь!сле тРехлетняя практика клу6а .,[раснь:е текстильщики> вь!двигает очень существеннь:й воп- рос: целесоо6разно ли строить клу6 возле производства] если здесь }*{е не располо:+{ено }кильё ра6оиих? Ра6ота клу6а гово-

1-1" (лу6 коммунальников сов. фото 30_х годов,

им, 3уева на !]есной ул. Арх' й. [оло. цгАкфд €€€ Р" Фбщий вид. Фойе,

рит о том, ито подо6ное располо}кёние кл1'6а возлё произ' водства имеёт смь!сл ли1].!ь в том случае, если здесь }ке рас* поло}кено я(илье хотя 6ьц около половинь| о6щего числа ра_ 6оних; в противно^,1 случае клу6 ",'невольно при6ли>кается к своео6разной разновидности районного кинотеатра "..в пер- ву|о очередь страдает ра6ота по детскому сектоРу.'. [-1роект не вь!двигаёт никаких новь!х социальнь!х архитек' турнь!х про6лем и дает рещение по принципу старого капи_ талистического строительства. 0тсутствие у проектировщика намерения передать в клу6ном здании чёрть| соору}кения нового социального типа скёзь!вается во всей трактовке плана клу6а к(раснь!е текстильщики>'..,{опущёнь| такие промахи, формь! как срёдства вь!ра}кения пролетарской ир,еологии равна 6уквально нул}о. Ёнец.':няя архитектурё клу6а регшена полность!о как сочетаниё ряда о6ъемов по принципу вь!явления функционально_техни* ческого назначения ка}кдого из них в частности! а не всёго о6щественного содер}кания всего комплек€ а в целом. [1остройка вь!полнена московской конторой *€ троитель>>' ААатериал _ 6этоннь:й каркас с киРпичом. Ф6лицовка * це* мент. ,.. как отсутствие зала для физкультурь:! лекционного зала и др,.". "..(тепень осо3нания архитектурной

5|