Из итории советкой архитектура. 1926–1932 годы. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва

дартизация стРоительства. (ультурное строительство-одно из са'у{ь!х некультурнь!х. 7мегощаяся устарелая периодика дает сла6ое и слунайное освещение. € тре:*ительность о6щего продви'кения по пути социали_ стического строительства не терпит отставания и инеРтности' 8 о6ласти планирования и организации клу6ного строитель_ ства '1 -е всёсо!озное совещание при Б[-]€ !-1€ в апРеле 1930 г' открь!вает новь:й период в культурном строительстве. 8се сто- роньг клу6ной ра6оть; руководства соору>кения получили на совещании четкое напРавление |. 8ь:ра6ать;ваготся о6ъединеннь!е плань! строительства клу- 6ов. !-{ентрализу}отся фондь:. !луя:шается финансирование. Фр- ганизуется специальная стРоительная контора йоскультстрой" 3тим ставится пРедел раздро6ленности стРоительства по ААос_ ковской о6ласти' 3акрепляется переход к строительству круп- ньпх клу6ов - двоРцов культурь| ме}ксок)зного порядка, для о6слу>кивания цель:х районов' Ёовьге ра6отьп по строительству клу6ов проводятся при !'].'!иРоком участии масс (.{ворец куль- турь! в [ролетарском районе). 8 клу6ном строительстве соз- дается постепенно кадр ра6отников. Ёь:ра6ать:ва:отся новь!е '{етодь! коллективной ра6оть; (коллектив аспиРантов 6. 8!,!1ЁиЁа). 8 осуществление постановлений !,!! партсъе3да о Расши- Рении и углу6лении культурной ра6отьг нео6ходима дальней- !дая упорная ра6ота для проведения решений первого клу6- ного совещания при 8!-]€ [€ в >кизнь. Ёео6ходимо профсо}озам форсировать организаци!о цент- ральнь!х фондов и вь:ра6отку единь!х планов строительства. 0существление планов культурного строительства, при тех задачах' которь!е ставятся лозунгами: {(лицом к производст- ву'' (культура масс})1 про6лемой кадров, перехода от мелких клу6ов к двоРцам культурь! _ культурнь!м ком6инатам. стои- '1ость!о в несколько ,у\иллионов ру6лей, тре6ования рациона- лизации культурной ра6оть:, повь!!].,ения идеологического воз- действия клу6а, как комплекса соору>кений, совершенствова- ние типа клу6а_тре6угот единого планового руководства и наунной разра6отки вопросов культурного строительства. ,0,овольно кустарничества: культра6ота мо}кет и долх<на 6ьгть построена на научнь!х принципах' Ёео6ходимо создание науч- но-^^етодического центра| в котором дол}кна 6ь:ть сосредото* чена научная разра6отка вопроса строительства и культурной ра6оть: клу6ов. Ёео6ходи**о пРивлечь к ра6оте в это'{ центре у>ке ра6о- та}ощих в этом направлении лгодей. Ёео6ходимо создать центральнь:й архив клу6ного строи_ тельства. Ёео6ходимо расширить издание специальной литературь! по клу6ному строительству' [1ривлень периодическу!о печать к регулярному освещеник) вопросов клу6ного строительства. .{ля ра6оть: над созданием нового типа клу6а нео6ходимо привлечь коллективь! ра6отников пространственнь!х искусств (архитект1'ра, }кивопись, скульптура' ис!{усство вещи)2. € оставление и проведение планов строительства дол>кнь! 6ьгть при участии гширокой пролетарской о6щественности (проведение конкурса на .(ворец культуРь! в !-!ролетарском районе) :1. (лу6 и революция, 1930, ш9 15-16, с. 63_64' !! Авторь: тезисов' очевидно, арх. А' (арра и Б' € им6ирцев. 1 € ли. примен' к док, }',{9 66. :| 3десь явно отра}кена прогрёмма вопРА' ячейка которого во 8{!1ЁйЁе 6ь:ла весь:*а активн6 в 1929_1930 гг, ;3 € м' док. ш9 5з_63.

]\э 68. ]езисьп доклада группь! аспирантов 8}.}1БйЁа к совещани}о по вопросам клу6ного строительства, созванно^^у массовь|м сектоРФ&' сектором искусств Р!аркомпроса и редакцией >курнала к[лу6 и револ}оция) [Август 1930 г.) 8 процессе социалистического строительства, реконструк- ции пРомь!!].!ленности и сельского хозяйства на новой техни- ческой 6азе, при огромно вь|рос!дих культурнь!х потре6ностях трудящихся паасс, про6ле.{е кадров| при лозунгё (лицом к производству) на клу6ах ле}кит задачё вь!полнить сво!о дол}о в пятилетке индустриализации. @днако современное состояние клу6ной се1и и клу6ного стРоительства не о6еспечивает этого. [(лу6но-культурное строительство 6еспланово. [1рофсогозьг, основнь!е строители клу6ов, строили разроз_ ненно' Бесплановость вела к распь!лени}о средств, уАлинениуо строительнь!х сроков, чре3мерному удоро)кани|о. Раздро6лен- ность средств вь!звала постройку '1елких клу6ов, развивала кустарщину. 8се это сильно ме!.].|ало организации культурной ра6оть: клу6ов на уРовне политических и хозяйственнь|х за_ дач дня, 0рганизация сал+их клу6ов неудовлетворительна. € троив:.шиеся 6ез реального учета характера клу6ной ра- 6оть:, они не смогли удовлетворить тре6ованиям растущей деятельности клу6ов. 8 клу6ах совер!].]енно недостаточное количество комнат! чрез^^ерно доминирует театральная часть. Большинство мос- ковских клу6ов _ не6ольгдие' плохо о6орудованнь;е театРь;. [ерриториально клу6ьг стРоились 6ез увета 6лиэости к }киль!м районам о6слу>киваемь!х предприятий. 8нутреннее о6орудо- вание и *+е6лировка клу6ов слуяайньп, плохи| не специализи- ровань! для клу6ной ра6оть:. 3тот серьезнейсший унасток никак не о6слу>кивается" 3тим о6ъясняется наличие той 6езо6раз- ной, пошло-мещанской ме6ели, которая о6ьцчна в на!'|]их клу6ах. йзо6разительнь:е и воо6ще пространствённь!е искусства недостаточно использук}тся в клу6ной ра6оте, поэто/91у оформ- ление клу6ов в 6ольшинстве не только 6езграмотно' а вредно' 0дно из сильнейших организу!ощих ра6оту средств _ искусст- во не во|"].|ло еще в о6иход ра6оть: клу6ов. ['1овь:цдение идеологической значимости клу6а тре6ует раз- решения про6лемь; органинеской связи пространственнь!х ис_ кусств на ра6оте над клу6ом. Архитектура, скульптура, }1(и_ вопись' цветоведение дол}кнь! 6ь:ть призвань: к ра6оте над созданием новь!х типов клу6ов. Бесплановость, отсутствие долл{ного мётодического Руко- водства со сторонь! профсо|озов, непони,!{ёние нео6ходилаости такой >ке плановой организации культурного строительства, какая имеет &\есто по отно1дени|о к льо6ой отрасли промь!!..,.]_ ленности, опредепили и о6щее состояние строительства клу6- но-культурнь!х соору)кений во всех его стадиях. [1роектиро- вание клу6ов анархично' !-1роектиру:от слунайнь:е организации и лица' !-!роектирование пРеимущественно находится в руках а Рх итектора-ч астн и ка. (троительство клу6ов осуществляется различнь|ми органи_ 3ация/йи' Аетодинеского руководства нет. 1ехнический совет при 8|_]'€ !_1€ огрёничивается формальнь!м рассмотрением про- ектов' Результат: отсутствие рационального накопления и уче' та опь|та. Ёе поставлень! рационализация| типизация и стан_

115