Иван Павлов

„ому цвету книжного знака представляются ему неорганичными для подобного прикладного жанра гравюры; это, по его мнению, относится и к деталировке рисунка и излишней штриховке знака. Основное на значение экслибриса — быть связанным с цветовой насыщенностью вну тренних листов книги, с ритмом иллюстраций. Нам кажется неправильным такое утверждение. Книжный .знак обычно предназначается для наклейки на самые разнообразные типы и виды книжной продукции. Его первая и органическая связь — с фор зацем, а этот последний элемент книги редко бывает белым; листы с набором отстоят от него далеко и воспринимаются вне всякой связи с маленькой наклейкой на обороте крышки переплета. Попытки Павлова обогатить книжный знак цветом вполне закономерны и естественны. Конечно, не следует при этом злоупотреблять введением многих цветов, пестрящих форзац, по наш художник как будто и не грешит полихром- постью в миниатюрном жанре экслибриса. В последних работах по книжному знаку Иван Павлов все более и более приближается к лаконическому выражению темы. Лучшим, достойным занять одно из почетных мест в русских экслибрисах, надо признать книжный знак П. Ф. Фрейберг. На фоне пейзажа, в овальной, экспрессивной, разорванной черной раме изображен букет полевых цветов; помимо исключительного мастерства техники, этот знак чрезвычайно свеж и оригинален по форме и композиции.