Юголеф. № 1. 1924

/З н ал это, мы не опускаем руки. Крепко бухаем молотом по устоям старой культурной постройки. Кирпичик за кирпичиком вкладываем в постройку новой культуры. Пусть нам тяжело. Пусть нас грязнят все, кому не лень. Мы знаем —-Коммунистическая Партия в течение десятков лет была в меньшинстве, в загоне, заплеванная власть имущими. Но с каждым днем мно­ жилась и зрела. Были времена потяжелее, чем у нас, но, в конце концов, она оказалась победительницей. Мы также уверены в своей победе, ибо у нас впе­ реди та же нутеводительница — звезда учения Маркса-Ленина, что и у Комму­ нистической ІІартин. < пролет с ’ в 0 ю1ІО Д і и і И Сейчас происходи'^ lie­ ft Р и и, к у л ь т у р у реоценка и и чъ я ти е всех ценностей, доставшихся в наследство пролетариату, и закладка нового зда­ ния Коммунизма. Возможно, что попытаются некоторые «помощники» в новую постройку всунуть перержавленные прутья от буржуазных развалин. Больше всего это возможно при закладке здания коммунистической культуры, ибо в этой области работает слишком много чуждых пролетариату людей. Наша задача заключается в том, чтобы помогать пролетариату, как можно скорее взяться за эту работу самому. п е р в ы е Небольшой опыт в этом направлении уже имеется. Существует масса н а мн и кружков рабочих-изобретателей, сеть рабкоров, Нот, кружков быта, коммун, рабочих искательских театров (Московский пролеткульт, Меерхольд, Березиль и др.), Левый Фронт Искусств и много, много другого. Пока эти орга­ низации работают в розницу, каждая на свой риск и страх, не объединены в общую организацию. Одни из них находятся на госбюджете и считаются сов- учрежденйями, другие перебиваются без копейки денег и считаются «свободным художником». Но это не так страшно. Пусть работают, закаляются в одиночку, это послужит на пользу будущему единому фронту коммунистической культуры. Г 1 і Д Т ЕРДТУР П П ПИТ ИИ А Существует масса писательских • ■ ■ ■ ■ н а я i i w J l w l I W I * M групп, кружков и направлений, ко- К О М П А Р Т И И торые наклеивают себе ярл ык «про­ летарских» и под этой спасатель­ ной вывеской продолжают дело буржуазного искусства. Да еще претендуют на перебой на право выступить от имени коммунистической партии. Нет ничего легче, при советской власти, как переменить свою фамилию или имя. Назваться вместо «дворянина Красикова»— «Октябрем Пролетариевым». ІІо от этого суть дела не меняется. Сколько вы ни меняйте фамилии, нутро останется нерушимым. Нужно его вывернуть и попробовать вырвать с кровью оттуда буржуазные черви. Это будет «немного» потруднее. И Вполне правильно делает Коммунистическая Партия, когда она категорически запрещает кому бы то ни было выступать от ее имени по вопросам художественной литературы и искусства в целом. По из этого не следует, что партия должна быть беспартийной в вопросах искусства. Мы знаем (тезисы тов. Молотова), что замечен рост кулачества в деревне и рост частного капитала в городе. Н а почве этого усиления буржуазии проис­ ходит ее идеологическое усиление, и естественно наблюдающееся стремление антисоветских слоев усилить свои позиции, используя всяческие возможности, и, в первую очередь, пролезть в литературу и использовать ее в своих политических целях. Влияние ПЭП’а настолько заметно, что для борьбы с ним, партия уделяет іного времени, и смешно отрицать это влияние на искусство в целом и литера­ туру, в частности. Есть еще ряд особенностей, которыми характеризуется текущий момент и которые заставляют партию взять твердую линию в вопросах искусства. Это настроения отлива, усталости и скептицизма (статья Бухарина в жур­ нале «Большевик» Л* 2), а также ставка антисоветских элементов на обволаки­ вание, разложение и перерождение коммунистической партии. Эта твердая линия должна выразиться в том, что будет обращено больше внимания на партийную критику, которая до сих пор шла но неправильному