История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века

56

Г лава вторая

ными в линию, а не внутри дворов, хорошее архитектурное оформление зданий, большое число каменных домов — все это были новые черты, отличавшие Петербург от других городов России, не исключая и Москву. Вот что пишет о Москве петровского времени П. В. Сытин в своей книге «История планировки и застройки Москвы»: «Москва была застроена в подавляющей массе деревянными строениями; на улицы продолжали выходить большей частью заборы с воротами и кой-где меж ними — дере вянные людские избы, конюшни, амбары и т. п. Каменные дома по ули цам, за исключением Китай-города, были редким исключением. Линии улиц были кривые и ломаные; камнем замощены были только главные улицы в Китай-городе и в Белом городе. Улицы и их переулки внутри были замощены по-прежнему деревом или ничем не замощены». 5 4 Несколько ранее, в той же книге, говоря о Москве конца XVII в., Сы тин пишет: «Выдержанных линий застройки улицы не имели: в одних ме стах они суживались строениями так, что' в них трудно было разъехаться двум встретившимся подводам, в других местах расширялись в настоящие площади. Особенно тесно было на улицах у ворот Белого и Земляного го родов, где впереди дворов стояли лавки, цирюльни, кузницы и пр.». 5 5 Если так выглядела Москва, то что же говорить о других русских го родах! Откуда же были занесены новые черты, присущие Петербургу? Не были ли они результатом перенесения западноевропейских образцов на русскую почву? Если познакомиться поближе с тем, что представляли со бой в то время города Западной Европы, которые удалось повидать Петру, то мы увидим, что нельзя говорить о простом копировании Запада; дело обстояло значительно сложнее. Западноевропейские города имели, как правило, радиально-кольцевую планировку с крепостями и рынками в центре, скученную застройку, за ключенную в несколько рядов городских стен и валов, узкие улицы, не отличавшиеся прямизной, от которых отходила неправильная сеть пере улков. Все это походило на Москву. Для Петербурга же были характерны широкие просторы, четкость планировки, имевшей мало общего с коль цевой системой, отсутствие городских стен, т. е. все то, чего не было на Западе. Планировка Петербурга, таким образом, носила новые черты даже по сравнению с городами Западной Европы. Лишь в отношении каменной застройки, обилия выдающихся по архи тектуре зданий и манере строить дома фасадами на улицу Западная Европа шла впереди, однако и здесь в России были свои традиции. Не отрицая влияния Запада, нельзя не видеть все же такого простого факта, что Петербург имел свое особое и несомненно русское лицо. Вместе с тем нельзя не отметить и другое — преемственность градостроительных меро приятий Петра от мероприятий, проводившихся в предшествующую эпоху. Действительно, регламентация городского строительства не была для России явлением совершенно новым, впервые примененным лишь в Петер бурге. Задолго до Петра русское правительство пыталось проводить меро приятия по регламентации застройки Москвы с целью как предохранения от пожаров, так и улучшения планировки города. В 1495 г. был издан указ о сносе (в целях предохранения от пожаров) деревянных строений, нахо дящихся ближе 110 сажен от стен московского Кремля. 5 6 При царе Фео доре Иоанновиче была сделана первая попытка установления нормальной 54 П. В. Сытин. История планировки и застройки Москвы, т. I. 1147—1762. Труды Музея истории и реконструкции Москвы, вып. I. М., 1950, стр. 227. 55 П. В. Сытин, ук. соч., стр. 183. 56 Архитектура и строительство, 1947, № 11.